Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 07АП-3757/11

г. Томск

16 декабря 2016 г.

Дело N А45-20364/2010

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Сибирская энергетическая компания" (N 07АП-3757/11(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу А45-20364/2010

по иску АО "Сибирская энергетическая компания"

к ФГУ "Сибирское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю

о взыскании 5 920 490,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы в нарушение ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 24.11.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 15.12.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 24.11.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена АО "Сибирская энергетическая компания" 30.11.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.11.2016 г. от АО "Сибирская энергетическая компания" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а именно, доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АО "Сибирская энергетическая компания" (N 07АП-3757/11(3)) возвратить заявителю.

Возвратить АО "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 48522 от 27.10.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев