Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 14АП-9780/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

15 декабря 2016 г.

Дело N А13-11215/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рексон" Ляпиной О.В. по доверенности от 23.11.2016 N 77,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вохтожский деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2016 года по делу N А13-11215/2016 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рексон" (ОГРН 1023500899531, ИНН 3525092688; г. Вологда, ул. Козленская, д. 62, оф. 13; далее - ООО "Рексон") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вохтожский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1113529000100, ИНН 3509010328; Вологодская обл., Грязовецкий р-н, пгт. Вохтога, ул. Железнодорожная, д. 83; далее - ООО "Вохтожский ДОК") о взыскании 958 410 руб. долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2016 иск удовлетворён.

ООО "Вохтожский ДОК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ООО "Рексон" в отзыве и его представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения.

ООО "Вохтожский ДОК" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 01.07.2015 N Т-226/15 ООО "Рексон" (поставщик) обязалось поставлять в собственность ООО "Вохтожский ДОК" (покупатель), а покупатель - принимать и оплачивать балансы прочих хвойных пород и смеси хвойных пород, балансы прочих лиственных пород и смеси лиственных пород (далее - продукция).

Пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать стоимость продукции в течении 10 банковских дней с момента перехода права собственности, допускается предварительная оплата.

Во исполнение условий договора ООО "Рексон" поставило ООО "Вохтожский ДОК" товар на общую сумму 1 944 865 руб. по универсальным передаточным документам от 01.07.2015 N 62/2, от 03.07.2015 N 64/1, от 07.07.2015 N 67/1, от 21.07.2015 N 76/1, от 23.07.2015 N 78/1, от 05.08.2015 N 81/1, от 10.08.2015 N 81/2, от 11.08.2015 N 81/3, от 12.08.2015 N 81/4, от 19.08.2015 N 84, от 20.08.2015 N 85/1, от 21.08.2015 N 85/2, от 24.08.2015 N 85/3, от 26.08.2015 N 85/4, от 27.08.2015 N 86/1, от 28.08.2015 N; 86/2, от 03.09.2015 N 91/1, от 04.09.2015 N 92/0, от 10.09.2015 N 93/1, от 11.09.2015 N 93/2, от 12.09.2015 N 93/3, от 13.09.2015 N 93/4, от 05.10.2015 N 101/1, от 08.10.2015 N 101/2, от 13.10.2015 N 102/1, от 14.10.2015 N 103/1, от 21.01.2016 N 7/1, от 22.01.2016 N 7/2, от 25.01.2016 N 8/1, от 26.01.2016 N 8/2, от 27.01.2016 N 8/3, от 28.01.2016 N 11, от 29.01.2016 N 12, от 30.01.2016 N 13, от 03.02.2016 N 14/1, от 04.02.2016 N 15/1, от 08.02.2016 N 17/1.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 986 455 руб. платёжными поручениями от 02.10.2015 N 774 (частично в сумме 26 455 руб.), от 08.10.2015 N 890, от 06.11.2015 N 450, от 13.11.2015 N 633, от 20.11.2015 N 783, от 04.12.2015 N 055, от 14.12.2015 N 7249, от 17.12.2015 N 7403, от 22.01.2016 N 232, от 29.01.2016 N 326, от 02.03.2016 N 840, от 18.03.2016 N 126, от 01.04.2016 N 393.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком в полном объёме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил исковые требования.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами в соответствии с пунктом 2.3 договора, подписанными сторонами (листы дела 34-70).

Доказательств оплаты поставленного истцом ответчику товара в полном объёме в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Данные доводы являются необоснованными.

Претензия истца от 12.07.2016 N 74 (лист дела 101) вручена ответчику 12.07.2016 вх. N 252, о чём свидетельствует имеющаяся на этой претензии отметка ответчика об её получении.

Кроме того, ООО "Вохтожский ДОК", получив иск и зная о настоящем судебном разбирательстве, однако так и не погасило сумму долга ни на момент вынесения решения судом первой инстанции, ни на момент рассмотрения дела апелляционным судом. Поэтому отклоняются его доводы о том, что оно, якобы, было лишено возможности уплатить сумму долга в добровольном порядке. Подобные ссылки ответчика направлены по своей сути на затягивание процесса, то есть являются злоупотреблением правом, которое согласно статье 10 ГК РФ не может иметь правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2016 года по делу N А13-11215/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вохтожский деревообрабатывающий комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова