Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 17АП-17816/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - расчетные документы - договор снабжения электроэнергией)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 17АП-17816/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

15 декабря 2016 г.

Дело N А71-6114/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 октября 2016 года

по делу N А71-6114/2016

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

третье лицо: акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Пермский"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2016 года по делу N А71-6114/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 07 ноября 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17816/2016(1)-ГК) поступила 14 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 декабря 2016 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала, третьему лицу - акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Пермский", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 16 ноября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. М. Жукова, 6 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, к. 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" по иным адресам материалы дела не содержат.

28 ноября 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. М. Жукова, 6, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 22 ноября 2016 года".

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор61499105128190), направленное по адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, к. 1, вручены адресату 23 ноября 2016 года.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.11.2016 в 11:16:00 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский