Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 11АП-18481/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - услуги почтовой связи - повторное обращение - срок подачи апелляционной жалобы - Роспотребнадзор)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 11АП-18481/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Самара

15 декабря 2016 г.

Дело N А65-23332/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 по делу N А65-23332/2016 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах, г.Зеленодольск Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" (ИНН 1650121580, ОГРН 1041616069230), г.Зеленодольск Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 по делу N А65-23332/2016.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 по делу N А65-23332/2016 являлось 16.11.2016.

Между тем апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах (исх. от 17.11.2016 N 30/2713) направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством услуг почтовой связи лишь 21.11.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (трек-номер 42254003163590).

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан отдел не представил.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Приложенная к апелляционной жалобе копия решения суда первой инстанции с оттиском штемпеля отдела для входящей корреспонденции (08.11.2016 N 4313) сама по себе, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, во внимание принята быть не может.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Зеленодольском, Верхнеуслонском, Камско-Устьинском районах на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 по делу N А65-23332/2016 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин