Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 11АП-13265/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

15 декабря 2016 г.

А55-13096/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Филипповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова Антона Владимировича - Болуров А.М. доверенность от 20.09.2016 г.,

от Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АгроСфера" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова Антона Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года по делу N А55-13096/2016 (судья Гордеева С.Д.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АгроСфера",

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалову Антону Владимировичу,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АгроСфера" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалову Антону Владимировичу (ответчик) о взыскании основного долга в размере 568 884 руб. 00 коп., неустойки в размере 149 852 руб. 29 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 214 206 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года заявленные требования были удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе глава КФХ Коновалов А.В. просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании, представитель подателя жалобы представил текст мирового соглашения и заявил ходатайство о его утверждении.

От истца, представитель которого не принимал участия в судебном заседании, поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя.

Кроме того, ответчик представил копии платежных документов, свидетельствующих об оплате им основного долга.

Мировое соглашение, заключенное ООО НПП "Агросфера" в лице генерального директора Просандеева Н.А. (Истец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Коноваловым А.В. (Ответчик), имеет следующее содержание:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в размере 149.852 (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 214.206 (двести четырнадцать тысяч двести шесть) рублей 35 копеек, в связи с тем, что Ответчиком погашены сумма основного долга в размере 568.884 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд Ответчик взял на себя и на момент подписания настоящего Соглашения погасил в полном объеме в размере 21.659 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются согласно достигнутого сторонами соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвратить половину уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления, а ответчику подлежит возвратить половину госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2016 года по делу N А55-13096/2016 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО НПП "Агросфера" в лице генерального директора Просандеева Н.А. (Истец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ Коноваловым А.В. (Ответчик), в соответствии с условиями которого стороны договорились о следующем:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки в размере 149.852 (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 214.206 (двести четырнадцать тысяч двести шесть) рублей 35 копеек, в связи с тем, что Ответчиком погашены сумма основного долга в размере 568.884 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд Ответчик взял на себя и на момент подписания настоящего Соглашения погасил в полном объеме в размере 21.659 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АгроСфера" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10.829 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению от 25.05.2016 г. N 538 при подаче искового заявления.

5. Выдать предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалову Антону Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 04.10.2016 г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Г. Филиппова Н.В. Сергеева