Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 10АП-16096/16

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А41-41204/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

в судебном заседании участвуют представители:

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН: 5024129468 ОГРН: 1125024004918) -Теслюк В.М., представитель по доверенности от 11.10.2016 г.,

ООО "Новое капитальное строительство" (ИНН: 5027169780 ОГРН: 1115027000032) - Рахимов З.Ф., представитель по доверенности N 2 от 01.07.2016 г.,

от третьих лиц:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Управление Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ТУ Росимущества в Московской области- Переплетова К.Ю., представитель по доверенности от 02.12.2015 г.,

ООО "Чепелевское"- Полякова Ю.Ю., представитель по доверенности от 15.09.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН: 5024129468 ОГРН: 1125024004918) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-41204/16, принятое судьей А.О.Уваровым,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области, к ООО "Новое капитальное строительство"

третьи лица: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по

Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области,ООО "Чепелевское", об истребовании из незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее -Комитет) и обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое капитальное строительство" (далее - ООО "Новое капитальное строительство") об истребовании из незаконного владения ответчика части земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020501:6531 площадью 11 276, 61 кв.м. согласно представленным истцом координатам поворотных точек; - внесения судом изменений в Государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020501:6531.(л.д. 2-6).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала поМосковской области, Управление Росреестра по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, ООО "Чепелевское".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-41204/16, в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 73-75).

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца и ТУ Росимущества в Московской области доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика и ООО "Чепелевское" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как указывает истец, ООО "Новое капитальное строительство" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020501:6531, площадью 25 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 24.10.2013 г., границы земельного участка определены на местности.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано 31.03.2015 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.12.2015 г.

Как указал истец, часть земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020501:6531 налагается на земли лесного фонда: 15 квартал, выдел 43 Подольского сельского участкового лесничества, расположенного в районе дер. Репниково. Указанный вывод сделан истцом при сопоставлении данных публичной кадастровой карты с материалами лесоустройства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства ссылается указывает на то, что представленные доказательства подтверждают отнесение спорного земельного участка" к землям лесного фонда.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления N 10/22 разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с пунктом 36 Пленума, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, при этом по правилам ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом (вещью) на момент предъявления требования без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из части 1 статьи 6 Лесного кодекса следует, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (часть 3 статьи 6 Кодекса).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. По смыслу вышеприведенных норм права критерием отнесения участка к землям лесного фонда является проведение лесоустройства в отношении участка и постановка его на кадастровый учет как относящегося к землям лесного фонда.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2016 г. по делу N А41-76810/14.

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В силу статьи 92 ЛК РФ государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 209-ФЗ "О геодезии и картографии".

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 настоящей статьи, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020501:6531, площадью 25 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 24.10.2013 г., границы земельного участка определены на местности.

Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020501:6531 не оспорен, доказательств обратного в материалы дела также не представлено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное право ответчика на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, правоустанавливающими и кадастровыми документами на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020501:6531 подтверждается, что он поставлен на кадастровый учет.

Удовлетворяя иск об истребовании частей земельного участка из чужого незаконного владения, суд должен исходить из того, что такое требование может быть удовлетворено только при установлении факта нахождения имущества в фактическом незаконном владении ответчика.

Истцом не представлено доказательств того, что границы земельного участка лесного фонда (15 квартал, выдел 43 Подольского сельского участкового лесничества, расположенного в районе дер. Репниково) определены на местности в установленном законом порядке.

Представленные истцом в качестве доказательства справка о пересечении границ, чертеж лесного участка, план-чертеж лесонасаждений совхоза "Чепелевский", устройство 1990 г. не могут само по себе являться доказательством наличия пересечений границ земельного участка ответчик с границами лесного фонда по координатам, указанным истцом в исковом заявлении.

В целях дополнительного установления подтвержденных доказательствами по делу фактических обстоятельств и определения наложения границ спорного земельного участка на земли лесного фонда, суд предлагал истцу, проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Истец отказался от проведения по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-41204/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова