Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 03АП-7087/16
Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Красноярск |
|
15 декабря 2016 г. |
Дело N А33-18329/2016 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" октября 2016 года по делу N А33-18329/2016, принятое судьёй Медведевой О.И. в порядке упрощенного производства
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Лыжный стадион "Ветлужанка" (далее - ЗАО Лыжный стадион "Ветлужанка"; ответчик) о взыскании 376 971 рубля 92 копеек, в том числе: 368 184 рублей 09 копеек - задолженности за электроэнергию, потребленную с февраля по май 2016 года; 8 787 рублей 83 копеек пени за несвоевременную оплату.
Определением от 30.08.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Решением от 13.10.2016 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 373 272 рубля 32 копейки, в том числе: 368 184 рубля 09 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля по май 2016 года; 5 088 рублей 23 копейки - пени.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.12.2016
Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Головач Е.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" октября 2016 года по делу N А33-18329/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2016 N 24994.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Бабенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-18329/2016
Истец: ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: ЗАО ЛЫЖНЫЙ СТАДИОН " ВЕТЛУЖАНКА "