Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-29580/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А26-6778/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29580/2016) государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2016 по делу N А26-6778/2016 (судья Михайловой А.В.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница"

о взыскании 234 921 рубля 64 копеек,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (далее - ответчик, ГБУЗ "Прионежская центральная районная больница", Учреждение, потребитель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 234 768 рублей 73 копеек задолженности по оплате потребленной в период с января 2016 по май 2016 электроэнергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ГБУЗ "Прионежская центральная районная больница" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

При подаче искового заявления истец должен был обеспечить его почтовое направление в адрес ответчика и приложить документы, подтверждающие отправку документов почтой. Между тем в материалах дела содержится список N 2477 внутренних почтовых отправлений от 21.07.2016, в котором указано, что истец направил заказное письмо с уведомлением ответчику на юридический адрес. Такой список заверен исключительно печатью истца.

Ответчик полагает, что данный список не является каким-либо подтверждением факта почтового направления искового заявления (именно заказным письмом с уведомлением о вручении) в адрес ответчика. Он является внутренним документом истца, поскольку он не составлен и не заверен сотрудниками УФПС Почта России.

Таким образом, полагает Учреждение, истец не предоставил документы, подтверждающее направление искового заявления в адрес ответчика, и нарушил требования, предъявляемые к форме искового заявления и указанные в части 3 статьи 125 и пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "ТНС энерго Карелия" отзыв на апелляционную жалобу ГБУЗ "Прионежская центральная районная больница" не представило.

09.12.2016 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

02.02.2016 между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ "Прионежская центральная районная больница" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 02794 (далее - договор N 02794), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 7.1. указанного договора срок действия договора установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016.

На основании пункта 4.3. данного договора потребитель обязался производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощности) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с января 2016 по май 2016 включительно гарантирующий поставщик осуществлял поставку потребителю электрической энергии, согласно количеству потребленной электрической энергии выставил на оплату соответствующие счета-фактуры.

Претензией от 20.06.2016 АО "ТНС энерго Карелия" уведомило ответчика о наличии у ГБУЗ "Прионежская центральная районная больница" задолженности за период с января 2016 по май 2016 и необходимости оплаты потребленной электрической энергии.

Поскольку расчет за приобретенную в период с января 2016 по май 2016 электроэнергию в установленные договором N 02794 сроки потребитель не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии.

Факт отпуска АО "ТНС энерго Карелия" электрической энергии Учреждению в заявленный период, количество поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

В апелляционной жалобе ответчик также не оспаривает имеющуюся задолженность, ссылается исключительно на нарушение, по его мнению, судом первой инстанции процессуального права, что выразилось в непредставлении истцом доказательств направления в адрес ответчика искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению среди прочего прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вопреки доводам ответчика о непредставлении истцом указанных доказательств направления, истцом в материалы дела представлена опись вложения в заказное письмо и копия почтовой квитанции (л.д. 10), подтверждающие факт направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных документов к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2016 по делу N А26-6778/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова