Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-24105/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А56-41898/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24105/2016) ООО "Транс-Кемп+"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 (резолютивная часть от 16.08.2016) по делу N А56-41898/2016 (судья Суворов М.Б.),

принятое по иску ООО "Стройэнергомонтаж Северо-Запад" к ООО "Транс-Кемп+"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-КЕМП" 177.089 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов оказанных в рамках договора N 19/10/2015 от 19.10.2015, за период с 15.11.2015 по 10.12.2015.

Решением от 15.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение, взыскать 112.089 руб. задолженности, 4.363 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, и что платежным поручением N 98 от 09.08.2016 им была частично оплачена задолженность в размере 65.000 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2015 обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭнергомонтаж Северо-Запад" (ООО "СЭМ С-3") и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Кемп+" (ООО "Транс-Кемп+) был заключён договор N 19/10/2015-ТР на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - "Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ООО "СЭМ С-3" (далее - "Истец") приняло на себя обязательство принимать и перевозить грузы, принадлежащие ООО "Транс-Кемп+" а ответчик обязался предъявлять к перевозке грузы и оплачивать услуги истцу.

В рамках этого Договора, за период с 11.11.2015 по 10.12.2015 года истцом были оказаны услуги перевозке грузов ответчика на сумму 202.512 руб. 45 коп. Данная сумма подтверждена Актами выполненных работ: N 109 от 15.11.2015 г., N по от 20.11.2015 г., N 156 от 10.12.2015 г., а так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2016 года.

В обоснование иска, истец указывает, что им оказаны услуги по перевозке грузов в интересах ответчика, которые приняты последним без замечаний.

Согласно пункта 5.2 Договора оплата оказанных истцом услуг производится ответчиком в течение 35 календарных дней с момента предоставления истцом надлежаще оформленных документов, перечень которых содержится в пункте 3.2.10 Договора на основании выставленных счетов (пункт 5.1). Документы, указанные в пункте 3.2.10, а именно: акты выполненных работ, счета-фактуры предоставлены ответчику в установленные Договором сроки. Претензий по срокам предоставления и оформлению документов от ответчика не поступало. Таким образом, оплата оказанных истцом услуг должна была быть произведена по счету N 109 от 15.11.2015 в срок 15.12.2015 года, N 110 от 20.11.2015 года в срок до 28.12.2015 года, по счету N 156 от 10.12.2015 года в срок до 14.01.2016 года.

В настоящий момент ответчиком произведена частичная оплата за оказанные истцом услуги по перевозке груза автомобильным автотранспортом в размере 25.422 руб. 95 коп., в соответствии с платежным поручением N 273 от 17.12.2015 г. Таким образом, задолженность ООО "Транс-Кемп+" перед истцом составляет 177.089 руб. 50 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, 20.05.2016 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности перед истцом. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции на основании ст.ст. 784, 785, 790 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспаривается. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не мог представить в суд первой инстанции доказательства частичной оплаты задолженности, в связи с не извещением его о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 исковое заявление ООО "Стройэнергомонтаж Северо-Запад" принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства, указанное определение направлено в адрес сторон.

В материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 4), подтверждающее получение ответчиком 24.06.2016 определения от 17.06.2016, направленного по юридическому адресу: 188760, Ленинградская область, г.Приозерск, ул. Калинина, д. 51, оф. 317.

Таким образом, ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, следовательно, дело рассмотрено с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства частичной оплаты задолженности в размере 65.000 руб.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-41898/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало