Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 13АП-29075/16

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2016 г.

Дело N А56-76951/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от УФНС по Ленинградской области: представителя Романовой Е.Ю. (доверенность от 05.04.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29075/2016) конкурсного управляющего ЗАО "ЭКСПЕРТ" Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-76951/2014 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ЭКСПЕРТ" Рогозиной Татьяны Ивановны о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЭКСПЕРТ",

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "ЭКСПЕРТ" (далее - должник, ЗАО "ЭКСПЕРТ") несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 10.02.2015 ЗАО "ЭКСПЕРТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Рогозина Татьяна Ивановна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.02.2015 N 35.

Определением арбитражного суда от 20.07.2016 в отношении должника прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства в общем порядке, срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 03.12.2016.

Определением арбитражного суда от 12.08.2016 в рамках обособленного спора N А56-76951/2014/со Емельянов Игорь Геннадьевич был привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ЭКСПЕРТ" в размере 20 328 422,69 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 было отменено, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 было отменено в части, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 было изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЭКСПЕРТ" Рогозиной Татьяны Ивановны о привлечении бывшего руководителя должника Емельянова Игоря Геннадьевича к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Привлечь Емельянова Игоря Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "ЭКСПЕРТ" в размере 4 341 586,69 руб.

Взыскать с Емельянова Игоря Геннадьевича в конкурсную массу закрытого акционерного общества "ЭКСПЕРТ" 4341586 руб. 69 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.".

На основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N 004995754, который был направлен по адресу: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Чехова, д. 1, оф. 24. Согласно сведениям с сайта Почты России, указанный исполнительный лист был получен адресатом 18.06.2016.

19.08.2016 от конкурсного управляющего должником поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 004995754.

Определением суда от 17.10.2016 заявление от 18.08.2016 N 10-ил возвращено конкурсному управляющему.

На указанное определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.10.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 004995754.

Податель апелляционной жалобы указывает, что 01.09.2016 в арбитражный суд посредством системы "Мой арбитр" в 14.00 направлены документы во исполнение определения суда от 26.08.2016, а именно: сопроводительное письмо от 01.09.2016 и копия списка почтовых отправлений с двумя квитанциями (копии направленных документов прилагаются к апелляционной жалобе). В соответствии с информацией, представленной в личном кабинете на Интернет ресурсе "Мой арбитр" указанные документы зарегистрированы судом 01.09.2016 (скриншот Интернет страницы). Согласно карточке дела N А56-76951/2014 документы поступили в суд и зарегистрированы в деле 02.09.2016 под наименованием "Документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы от конкурсного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны" (скриншот Интернет страницы). Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Эксперт" без движения, были устранены конкурсным управляющим 01.09.2016, что подтверждается представленными в качестве приложений документами.

Вместе с тем, 17.10.2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Эксперт" о выдаче дубликата исполнительного листа, судом было возвращено со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

В судебном заседании представитель УФНС по Ленинградской области оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий ЗАО "Эксперт" своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.08.2016 от конкурсного управляющего должником поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 004995754.

Определением от 26.08.2016 заявление конкурсного управляющего ЗАО "ЭКСПЕРТ" Рогозиной Татьяны Ивановны от 18.08.2016 N 10-ил о выдаче дубликата исполнительного листа было оставлено без движения до 07.10.2016 (включительно) в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьёй 125 АПК РФ, а именно отсутствием уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле (Емельянову И.Г.), копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 07.10.2016.

Указывая на то, что допущенные нарушения не были устранены в срок, установленный арбитражным судом, определением суда от 17.10.2016 заявление было возвращено конкурсному управляющему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, подлежащих представлению в арбитражный суд при подаче искового заявления, определены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В определении об оставлении заявления без движения суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не представлено уведомление о вручении Емельянову И.Г. копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

01.09.2016 конкурсный управляющий во исполнение определения суда от 26.08.2016 об оставлении заявления без движения посредством системы "Мой арбитр" направил в суд сопроводительное письмо от 01.09.2016 и копию списка почтовых отправлений с двумя квитанциями, в том числе в адрес Емельянова И.Г. Согласно каточке дела А56-79951/2014 документы поступили в суд и зарегистрированы в деле 02.09.2016 под наименованием "Документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы от конкурсного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны".

Таким образом, нарушения, указанные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем своевременно устранены.

Поскольку конкурсным управляющим Рогозиной Т.И. своевременно устранены нарушения, указанные в определении от 26.08.2016, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-76951/2014 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова