Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 08АП-12168/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - почтовое извещение - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 08АП-12168/16

город Омск

09 ноября 2016 г.

Дело N А75-5658/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12168/2016) общества с ограниченной ответственностью "СургутТранс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2016 по делу N А75-5658/2016 (судья Стоякин Г.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралКразСнаб плюс" (ОГРН: 1068603068192, ИНН: 8603136990) к обществу с ограниченной ответственностью "СургутТранс" (ОГРН: 1138602008929, ИНН: 8602203965) о взыскании 744 084 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.09.2016 по делу N А75-5658/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А75-5658/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СургутТранс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 03.11.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 20.09.2016 по делу N А75-5658/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497195838842, направленное обществу с ограниченной ответственностью "СургутТранс" по адресу: 628401, Россия, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 64, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи " "Выбытие адресата".

Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

06.10.2016 от общества с ограниченной ответственностью "СургутТранс" в электронном виде поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на 7 дней для предоставления в электронном виде платежного поручения или на 7 рабочих дней для предоставления оригинала платежного поручения.

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство о оставлено без рассмотрения с учетом того, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определен "не позднее 03.11.2016", что превышает указанный обществом с ограниченной ответственностью "СургутТранс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2016 по делу N А75-5658/2016 в качестве необходимого для продления и отсрочки уплаты государственной пошлины срок (7 дней с 06.10.2016),

Между тем, в установленный определением суда от 20.09.2016 по делу N А75-5658/2016 срок (03.11.2016) заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СургутТранс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2016 по делу N А75-5658/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко