Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 18АП-14951/16

г. Челябинск

14 декабря 2016 г.

Дело N А76-3252/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года по делу N А76-3252/2016 (судья Пашкульская Т.Д.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" - Ган Д.Ю. (доверенность от 05.12.2016),

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Гайдар Е.В. (доверенность от 02.03.2016 N 35), Ерохина Т.Б. (доверенность от 08.07.2016 N 1-1285),

общества с ограниченной ответственностью "РентФормГрупп" - Зурбаев Я.Б. (доверенность от 15.02.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" (далее - истец, ООО "АльянсТелекомСибирь") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к закрытому акционерному обществу "Система" (далее - ответчик, ООО "Система"), с исковым заявлением: об обязании исполнения обязательств по договору подряда от 01.07.2014 N ДП 07/14/1 на переработку сырья; об обязании передачи имущества, предоставленного во исполнение договора подряда от 01.07.2014 N ДП 07/14/1 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора привлечены: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк"), общество с ограниченной ответственностью "РентФормГрупп" (далее - ООО "РентФормГрупп"); Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2016 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе начальник ООО "АльянсТелекомСибирь" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, уполномоченного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" представлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "АльянсТелекомСибирь" Ганом Д.Ю., в пределах полномочий, предоставленных ему по доверенности от 05.12.2016.

В силу условий части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемой ситуации отказ ООО "АльянсТелекомСибирь" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - отказ от исковых требований принимается арбитражным апелляционным судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом данного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а. производство по делу подлежит прекращению применительно к норме п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, уплаченная по чекам-ордерам Челябинского отделения N 8597 филиал N 27 от 15.02.2016.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года по делу N А76-3252/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТелекомСибирь" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по чекам-ордерам Челябинского отделения N 8597 филиал N 27 от 15.02.2016 в общей сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.Г. Плаксина А.А. Арямов