Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 09АП-49762/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-11925/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФЕНЕКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу N А40-11925/16, вынесенное судьёй Агафоновой Е.Ю.

по иску АО "ВРК - 1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490, адрес: 129090, г.Москва, ул. Каланчаевская, д.35)

к ответчику ООО "ФЕНЕКС" (ОГРН 5087746576264, ИНН 7743717961, адроес: 123557, г.Москва, пер. Б.Тишинский, д.25, к.13-14, пом. XII)

о взыскании 331 072 рублей 84 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Спицин И.А. по доверенности N 325 от 18.04.2016

УСТАНОВИЛ:

АО "ВРК - 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ФЕНЕКС" задолженности в размере 248978 рублей 10 копеек, пени в размере 82094 рубля 74 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 г. с ООО "ФЕНЕКС" в пользу АО "ВРК - 1" взыскана 331072 рубля 84 копейки, из которой: 248978 рублей 10 копеек - основной долг; 82094 рубля 74 копейки пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 9621 рубль.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда 08.12.2016 г. истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 248978 рублей 10 копеек, пени в сумме 35008 рублей 10 копеек.

Последствия отказа разъяснены судом истцу.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ истца от части требований подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания долга в сумме 248978 рублей 10 копеек, пени в сумме 35008 рублей 10 копеек, подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "ФЕНЕКС" (заказчиком) и АО "ВРК-1" (подрядчиком) заключены договора: от 01.01.2013 г. N ВРК-1/18/2013; от 15.01.2015 г. N ВРК-1/52/2015 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, согласно условиям которых, истец обязался по поручению ответчика производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В рамках указанных договоров произведены плановые виды ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ответчику: N N 58411463, 54966791.

Порядок оплаты определен разделом 2 договоров.

Факт выполнения работ(услуг) АО "ВРК-1" подтвержден актами: от 05.02.2015 г. N 1, от 08.09.2014 г. N 6., подписанными ответчиком и заверенным его печатью без замечаний; претензии по качеству работ ответчиком не заявлены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.08.2015 об оплате, что подтверждено почтовой квитанцией от 22.08.2015 г.

Судом первой инстанции долг взыскан в заявленной сумме.

Также судом с ответчика в пользу истца взыскана пени по п. 7.5 договора от 01.01.2013 г. N ВРК-1/18/2013; по п. 7.8 договора от 15.01.2015 г. N ВРК-1/52/2015 за период с 08.10.2014 г. по 10.09.2015 г. в общей сумме 82094 рубля 74 копейки пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

В апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 248978 рублей 10 копеек, пени в сумме 35008 рублей 10 копеек, ссылаясь на погашение долга ответчиком платежными поручениями: от 13.02.2015 г. N 254; от 17.02.2015 г. N 336, от 21.07.2015 г. N 1177, от 13.08.2015 г. N 1344, от 03.09.2015 г. N 1448, в связи с чем, пени за период с 08.10.2014 г. по 02.09.2015 г. составляет 47086 рублей 64 копейки согласно расчета истца, представленного с учетом произведенных платежей по сумме долга, который проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным.

Отказ истца в заявленной сумме принят судом, решение суда в данной части изменено судом, производство по делу прекращено в данной части.

В остальной части: в части взыскания с ООО "ФЕНЕКС" в пользу АО "ВРК - 1" пени в сумме 47086 рублей 64 копейки, решение суда правомерно, исходя из условий договоров по оплате и представленных ответчиком платежных поручений: от 13.02.2015 г. N 254; от 17.02.2015 г. N 336, от 21.07.2015 г. N 1177, от 13.08.2015 г. N 1344, от 03.09.2015 г. N 1448, наличие которых истцом не оспаривается и данные платежные поручения отражены истцом в расчете, представленном в апелляционной инстанции с учетом частичного отказа от иска.

Решение суда в части взыскания госпошлины подлежит изменению в силу норм ст. 110 АПК РФ, учитывая частичный отказ истцом от иска, принятый судом, прекращение производства по делу в данной части.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 49,150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска АО "ВРК - 1" в части взыскания долга в сумме 248978 рублей 10 копеек, пени в сумме 35008 рублей 10 копеек, решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2016 года по делу N А40-11925/16 в данной части изменить.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 248978 рублей 10 копеек, пени в сумме 35008 рублей 10 копеек.

В остальной части: в части взыскания с ООО "ФЕНЕКС" в пользу АО "ВРК - 1" пени в сумме 47086(сорок семь тысяч восемьдесят шесть)рублей 64 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 2000(две тысячи)рублей решение оставить без изменения.

Возвратить АО "ВРК - 1" из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7621(семь тысяч шестьсот двадцать один)рубль, перечисленную платежным поручением от 19.10.2015 г. N 364585, в связи с частичным отказом от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина