Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 15АП-20228/16
Требование: о признании незаконным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
город Ростов-на-Дону |
|
16 декабря 2016 г. |
дело N А32-17491/2016 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Эскулап"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2016 по делу N А32-17491/2016
по заявлению ЖСК "Эскулап"
к заинтересованному лицу администрации муниципального образования город Новороссийск
о признании незаконным постановления
принятое в составе судьи Семушина А.В.
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Эскулап" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2016 по делу N А32-17491/2016.
В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по данному делу вынесено 19.10.2016, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 19.11.2016.
Настоящая апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края нарочным 23.11.20216, о чем свидетельствует входящий штамп Краснодарского края и отсутствие почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.
Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство ЖСК "Эскулап" не заявлено.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ЖСК "Эскулап" подлежит возврату заявителю.
При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.
В связи с возвратом апелляционной жалобы уплаченная ЖСК госпошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 23 ноября 2016 года возвратить заявителю.
2. Возвратить ЖСК "Эскулап" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2016 N 13.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 22 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. платежное поручение от 21.11.2016 N 13.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-17491/2016
Истец: ЖСК "Эскулап"
Ответчик: Администрация муниципального образования город Новороссийск
Третье лицо: Администрация МО г. Новороссийск
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20228/16