Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 04АП-1618/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - государственное имущество - Чернобыль - земельные отношения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 04АП-1618/15

г. Чита

30 апреля 2015 г.

Дело N А78-7392/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУЗ "Городская поликлиника N 3" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2015 года по делу NА78-7392/2014

по иску ООО "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653) к ГУЗ "Городская поликлиника N 3" (ОГРН 1027501151204, ИНН 7534007799) о взыскании 328804,45 руб. основного долга, 37775,13 руб. пени,

третьи лица: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984), Забайкальская краевая общественная организация ветеранов (инвалидов) "Союз Чернобыль" (ОГРН 1117500000155, ИНН 7536117211),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем апелляционной жалобы 03 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200285638591.

Документы устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко