Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 13АП-7412/15
г. Санкт-Петербург |
|
30 апреля 2015 г. |
Дело N А56-65030/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гамма"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 г. по делу N А56-65030/2014(судья Балакир М.В.), принятое
по иску ООО "Блокада"
к 1) ООО "Гамма", 2) ООО "Любавушка Ритейл Груп"
о выселении из нежилых помещений,
установил:
ООО "Гамма" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 г. по делу N А56-65030/2014.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Гамма" была оставлена без движения. ООО "Гамма" было предложено в срок до 29 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 г., направленное ООО "Гамма" по адресу, указанному в качестве адреса для корреспонденции: 196084, Санкт-Петербург, Масляный пер., д. 7, было получено ООО "Гамма" 07.04.2015 г.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 г., направленное по юридическому адресу ООО "Гамма": 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 38, корпус 3, литер Б, пом. 2Н, который подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы России (л.д. 45), не было получено ООО "Гамма" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Гамма" без движения определением от 31.03.2015 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 29.04.2015 г.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7412/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-65030/2014
Истец: ООО "Блокада"
Ответчик: ООО "Гамма"
Третье лицо: ООО "Любавушка Ритейл Груп"