Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 10АП-1467/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А41-18929/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН:5009033419, ОГРН:1035002001594): Константиновой Я.С., представителя (доверенность от 26.11.2014),

от Открытого акционерного общества "Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция" (ИНН:5027028355, ОГРН:1025003212266): представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" (ИНН:5027203215, ОГРН:1135027009810): Чевычелова А.В., представителя (доверенность N 5 от 01.02.2015); Маршина С.В., представителя (доверенность от 22.04.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года по делу N А41-18929/14, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к Открытому акционерному обществу "Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция" о взыскании задолженности в сумме 3 309 235 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 452 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция" (далее - ОАО "СТОР") о взыскании долга в размере 3 339 235 руб. 25 коп., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, отпущенного в период с октября 2013 года по январь 2014 года по договору N 61-8-2200/13 от 19 февраля 2013 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 452 руб. 52 коп. (за период с 26 ноября 2013 года по 12 марта 2014 года, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (том 1, л.д. 3-5).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 3 309 235 руб. 25 коп. (том 1, л.д. 56). В остальной части заявленные требования оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "СТОР" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" взысканы сумма долга в размере 3 309 235 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 546 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 1, л.д. 80-81). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки истцом газа, оказания снабженческо-сбытовых услуг и неполной оплаты их ответчиком, однако, указал на необоснованность начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года решение суда первой инстанции отменено, с ОАО "СТОР" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" взысканы задолженность в сумме 3 309 235 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 452 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 39 913 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей (том 1, л.д. 101-104).

06 ноября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" (далее - ООО "ВЫМПЕЛ") подало в Арбитражный суд Московской области заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену истца - ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на его правопреемника ООО "ВЫМПЕЛ" (том 1, л.д. 110-111).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года в удовлетворении заявления отказано (том 1, л.д. 141).

Не согласившись с определением суда, ООО "ВЫМПЕЛ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве (том 2, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ВЫМПЕЛ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв взыскателя на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявления ООО "ВЫМПЕЛ" о процессуальном правопреемстве.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сделка по уступке права требования по своему характеру является гражданско-правовой и регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2014 года между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (цедент) и ООО "ВЫМПЕЛ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 61-6-0165/14, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования с ОАО "СТОР" возврата задолженности по оплате за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в ноябре, декабре 2013 года, с января по март, в мае 2014 года по договору поставки газа N 61-8-2200/13 от 19 февраля 2013 года в размере 5 248 563 руб. 63 коп.; уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки и транспортировки газа N 61-8-2200/13 от 19 февраля 2013 года в октябре, ноябре, декабре 2013 года, январе 2014 года (период просрочки с 26.11.2013 по 12.03.2014) в размере 43 452 руб. 52 коп.; возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 913 руб. 44 коп., уплаченной при подаче искового заявления по делу NА41-18929/14, а цессионарий принимает уступаемое право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 114-115).

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступаемое право требования переходит к цессионарию с момента исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 договора, в полном объеме, и оформляется актом в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость сделки по уступке права требования по договору составляет 100 процентов от денежного выражения уступаемого права требования 5 331 929 руб. 59 коп.

В силу пункта 3.2 договора цессионарий обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 3.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в соответствии с приведенным графиком платежей.

Денежные обязательства цессионария считаются исполненными с момента поступления денежных средств, указанных в пункте 3.1 договора, в полном объеме на расчетный счет цедента.

30 сентября 2014 года сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому право требования возврата задолженности в размере 3 870 601 руб. 91 коп., а также уплаты процентов в размере 43 452 руб. 52 коп. и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 913 руб. 44 коп., подтвержденных постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 года по делу N А41-18929/14, переходит к цессионарию с момента подписания дополнительного соглашения N 1 к договору, и оформляется актом в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения денежное выражение права требования, указанного в пункте 1 соглашения, составляет 3 953 967 руб. 87 коп.

В тот же день между сторонами договора цессии подписан акт приема-передачи к договору, согласно которому к цессионарию от цедента перешло право требования с ОАО "СТОР" в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору N 1 от 30.09.2014. Кроме того, цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента соответствующие документы, удостоверяющие переданное право требования к ОАО "СТОР".

В подтверждение оплаты заявителем представлены платежные поручения N 390 от 31.10.2014, N 377 от 17.10.2014, N 371 от 10.10.2014, N 361 от 06.10.2014, N 359 от 02.10.2014, N 356 от 30.09.2014 (том 1, л.д. 117-119).

Проанализировав условия договора уступки права требования N 61-6-0165/14 от 02.06.2014, представленные сторонами доказательства, апелляционный суд установил, что спорный договор уступки права требования соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга.

Принимая во внимание факт оплаты ООО "ВЫМПЕЛ" за уступленное право, отсутствие доказательств, подтверждающих оспаривание договора цессии в установленном законом порядке, а также то обстоятельство, что задолженность должника перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" установлена вступившим в законную силу судебным актом, апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, заявление о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2015 года по делу N А41-18929/14 отменить.

В порядке процессуального правопреемства заменить истца ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на ООО "ВЫМПЕЛ".

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов