Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 10АП-1271/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - задолженность по договору - льгота по уплате государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - оставление жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 10АП-1271/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А41-76834/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" (ОГРН 1095007000714, ИНН 5007069868) на решение Арбитражного суда Московской области

от 05 февраля 2015 года по делу N А41-76834/14, принятое судьей Федуловой Л.В., по исковому заявлению администрации Дмитровского муниципального района Московской области (ОГРН 1035001600171, ИНН 5007007212) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" (ОГРН 1095007000714, ИНН 5007069868) о взыскании задолженности по договору аренды от 23.12.2004 N1416-д,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" (далее - ответчик, ООО "Парк "ЯХРОМА") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2015 года, по исковому заявлению администрации Дмитровского муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" о взыскании задолженности по договору аренды от 23.12.2004 N 1416-д за период N 2829/К за период I квартал 2013 года по II квартал 2014 года в сумме 317 684 рубля 12 копеек; пени за период с 15.03.2013 по 24.11.2014 в сумме 54 827 рублей 54 копейки.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" на основании статьи 263 АПК РФ оставлена без движения до 24 апреля 2015 года.

Судом установлено, что почтовое отправление с идентификационным номером 11799784263652, содержащее указанное определение, направленное по юридическому адресу заявителя: 141840, Россия, Московская область, Дмитровский район, Деревня Животино, культуры и отдыха "Яхрома", вручено адресату 30 марта 2015 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, ни к 24 апреля 2015 года, ни к моменту вынесения настоящего определения, ООО "Парк "ЯХРОМА обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель обратился с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Московской области 05 марта 2015 года, что подтверждается штемпелем суда на апелляционной жалобе, исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, самостоятельно отслеживать движение дела с использованием всех источников получения такой информации, в том числе, посредством сети "Интернет", принимая во внимание, что апелляционным судом предоставлялось заявителю время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Парк "ЯХРОМА подлежит возвращению заявителю.

При этом арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" (ОГРН 1095007000714, ИНН 5007069868) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу N А41-76834/14 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов