Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-11424/15 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - реестр требований кредиторов - опубликование в сети - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-11424/15

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-159809/14

Судья Р.Г. Нагаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015

о включении требования ООО "Абрис" в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-159809/14, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Брэнд Люкс"

Конкурсный управляющий Веремеенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-159809/14, а также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное неполучением копии обжалуемого акта, а также его поздним опубликованием в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба ПАО Банк "ФК Открытие" подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 оставлена без движения апелляционная жалоба ПАО Банк "ФК Открытие", заявителю - ПАО Банк "ФК Открытие" предложено до 17.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу в которой указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства с доказательствами направления ее копии другим лицам, участвующим в деле.

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ПАО "Банк "ФК Открытие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Р.Г. Нагаев