Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-16255/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-118267/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Корпорация "Русские Системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 г. по делу N А40-118267/14, принятое судьей Давыдовой О.В. (шифр судьи 11-896)

по иску ОАО "Корпорация "Русские Системы"

к ФГУП "ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга"

3 лица: ЗАО "Специальные виды строительства", ТУ Росимущества по г. Москве

При участии:

от истца: Масгутов А.Ш. по доверенности от 17.07.2014

от ответчика: Спирина Т.А. по доверенности от 14.04.2015, Суворов А.В. по доверенности от 10.04.2015

от третьего лица ЗАО "Специальные виды строительства": не явился, извещен.

От ТУ Росимущества по г. Москве: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "КОРПОРАЦИЯ "РУССКИЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ЦНИРТИ ИМ. АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82 635 000 руб. по инвестиционному контракту от 14.03.2001 г.

В суде арбитражного суда г. Москвы ответчиком заявлено Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-118267/14-11-896 до принятия решения по делу N А40-46974/10-7-368.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1802.2015 г. ходатайство ответчика удовлетворены.

Производство по делу N А40-118267/14 приостановлено до принятия судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46974/10-7-368.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил. Ответчик считает определение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по делу. Ответчик просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 2015 года по делу N А40-118267/14.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого ела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, настоящий спор заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82 635 000 руб. по инвестиционному контракту от 14.03.2001 г., предметом которого является реконструкция (ремонт) объектов нежилого фонда -строений N N 12,13,16, расположенных по адресу; Москва, ул. Старая Басманная, д.19.

В рамках дела N А40-46974/10 (шифр: 7-368) рассматривается исковое заявление о признании незаконными действия ОАО "Корпорация Русские системы" по строительству (выведению) объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул. Старая Басманная, д.19, стр.13;

Признание объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул. Старая Басманная, д.19, стр.13 самовольной постройкой;

Обязать ОАО "Корпорация Русские системы" осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул. Старая Басманная, д.19, стр.13.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что настоящее дело и дело N А40-46974/10 связаны между собой, судебный акт по последнему делу будет иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, которое невозможно рассмотреть до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А40-118267/14.

Определение суда законно, обоснованно в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 г. по делу N А40-118267/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Корпорация "Русские Системы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова