Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 10АП-17612/14

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А41-53917/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда": Здесева И.Н., представитель по доверенности б/н от 12.01.2015 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы": Роговенко О.А., представитель по доверенности б/н от 08.09.2014 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-53917/14, принятое судьей В.А. Муриной, по иску открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к закрытому акционерному обществу "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (ОАО "Теплосеть-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (ООО "Щелковские коммунальные системы"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 РФ просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 472 792 руб. 82 коп.

Арбитражный суд Московской области решением от 02 декабря 2014 года частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" задолженность в сумме 3 620 417 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Теплосеть-Инвест" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 марта 2015 года апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство на стороне истца с ОАО "Теплосеть-Инвест" на ООО "Щелковские коммунальные системы".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Теплосеть-Инвест" заявил отказ от части исковых требований в размере 579 254 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев частичный отказ от заявленных требований, проверив полномочия лица, заявившего частичный отказ от иска, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по исковому заявлению в части взыскания задолженности в размере 579 254 руб. 82 коп. подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора теплоснабжения N 31 от 01 сентября 2006 года ОАО "Теплосеть-Инвест" в период с июня по июль 2014 года оказало ООО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 5 301 192 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счет-фактурами.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность общества на момент рассмотрения спора составила 4 472 792 руб. 82 коп.

Ответчик в полном объеме оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что расчет произведены истцом без учета Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, ссылается на то обстоятельство, что ответчик не представил истцу допустимых доказательств возможности определения объема потребленной тепловой энергии на ГВС с учетом показаний индивидуальных приборов учета, поскольку часть приборов не введена в эксплуатацию надлежащим образом, при этом ответчик не представил контрольный журнал по снятию показаний, контрольные карточки абонентов, выписки по лицевым счетам абонентов.

В судебном заседании представитель ООО "Щелковские коммунальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что истец в любом случае должен принимать во внимание показания индивидуальных приборов учета.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения N 31, заключенному 01 сентября 2006 года ОАО "Теплосеть-Инвест" и ООО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда", теплоснабжающая организация обязалась снабжать жилые дома, находящиеся в управлении абонента, тепловой энергией в необходимом количестве и надлежащего качества, а абонент - своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все расчеты по договору производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ООО "Щелковские коммунальные системы" ссылается на то обстоятельство, что в период с июня по июль 2014 года истец оказал ООО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 5 301 192 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счет-фактурами.

В дальнейшем с учетом произведенного истцом перерасчета суммы исковых требований с учетом показаний ИПУ ООО "Щелковские коммунальные системы" ссылалось на наличие у ответчика задолженности в размере 4 472 792 руб. 82 коп.

Спор между сторонами договора возник вследствие того, что ООО "Щелковские коммунальные системы" не принимает данные всех приборов учета, представленные ответчиком, поскольку по некоторым приборам учета не оформлены надлежащим образом Акты о вводе ИПУ в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 2 Постановления от 06.05.2011 N 354 Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Правила N 354 вступили в силу с 01.09.2012.

Правила N 124 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Пунктом 3 Правил N 124 предписано, что договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Пункт 6 Правил N 124 предусматривает, какие документы предоставляются исполнителем коммунальных услуг при обращении в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения, а в пункте 8 запрещено ресурсоснабжающей организации требовать от исполнителя представление документов, не предусмотренных настоящими Правилами.

Правила N 124 вступили в силу 07.03.2012.

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 и Правил N 354 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положениями названных Правил.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:

в) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в этом пункте.

В приложении к Правилам N 124 также имеется формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, действующих в неотмененной части до 01.07.2016, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Пункт 42 правил N 354 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Расчеты, произведенные ответчиком, составлены с учетом показаний индивидуальных приборов учета на основании Правил N 124.

Истец ссылается на то, что объем оказанных услуг ответчиком не доказан, поскольку не представлено надлежащих доказательств приемки индивидуальных приборов учета в установленном законом порядке.

Между тем, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на организации, снабжающие ресурсами, возложена обязанность по установке, замене и эксплуатации приборов учета, в том числе индивидуальных, в случае обращения к ним потребителей (части 9, 12 статьи 13 названного Закона).

Законом не предусмотрено обязательное участие ресурсоснабжающей организации в приемке в эксплуатацию установленных (в том числе силами других исполнителей) приборов учета.

Правилами N 354 предусмотрено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг, в данном случае - ООО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда", предоставляя показания индивидуальных приборов учета, несет за них ответственность.

Показания индивидуальных приборов учета, количественный состав проживающих в квартирах, не оборудованных приборами учета, площади помещений предоставляются в соответствии с Правилами исполнителем коммунальных услуг, а, следовательно, подписанные им документы, содержащие такие сведения, являются легитимными, пока не опровергнуто их содержание.

Возражения истца по таким сведениям могли быть обоснованными в случаях обнаружения при проверках недостоверных сведений.

Порядок участия ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета определяется договором между ней и исполнителем коммунальной услуги и не предусматривает ежемесячных проверок.

В материалах дела не имеется доказательств, что показания индивидуальных приборов учета, по которым с гражданами производятся расчеты, недостоверны.

Пунктом 31 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет ("е"); осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) ("е1"); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях ("ж").

Ежемесячное снятие показания индивидуальных приборов учета и ведение журнала учета таких ежемесячных показаний, на что ссылается заявитель жалобы, не предусмотрено.

Более того, в перечне документов, которые исполнитель коммунальных услуг обязан представить ресурсоснабжающей организации и которые определены пунктами 6 и 7 Правил N 124, акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета не указаны.

Пунктом 8 Правил N 124 ресурсоснабжающей организации запрещено требовать от исполнителя представления документов, не предусмотренных этими Правилами.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не обязан представлять истцу документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, а возражения по показаниям индивидуальных приборов учета должны быть основаны на конкретных сведениях, противоречащих установленным при плановой проверке показаниям.

Поскольку вышеуказанные сведения суду не представлены, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно основывался на контррасчете суммы иска, представленном ответчиком, и удовлетворил требования истца частично.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку суд первой инстанции выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 151, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 579 254 рублей 82 коп. и производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-53917/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев