Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-13779/15

город Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-171024/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО " Резерв Менеджмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.02.2015 по делу N А40-171024/14,

принятое судьей Буниной О.П.

по иску Закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ"

(ОГРН 1027739051780; 123557, г.Москва, пер. Тишинский Б., 38, 629)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв Менеджмент"

(ОГРН 1103850019305; 664047, г.Иркутск, ул. Карла Либкнехта,

д.121, офис (кв.) 409,410)

о взыскании штрафных санкций

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании 444.000 руб. - штрафных санкций за простой порожних цистерн.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" (продавец) и ООО "Резерв Менеджмент" (покупатель) заключен договор от 25.03.2013 г. N 858-ПНП-25/03/2013, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качестве, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, условиям договора и приложений к нему.

Согласно п. 4.1. договора поставка осуществлялась на условиях "франко-вагон станция отправления", что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Истцом обязанности по поставке нефтепродуктов исполнена, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Во исполнение указанного договора между ЗАО "Газпром нефть" (поставщик) и ЗАО "ГАЛА-ФОРМ" (покупатель) заключен договор поставки от 27.03.2013 г. N ГПН-13/27160/00434/Д и от 15.06.2011 г. N ГПН-11/27160/01356/Д, в соответствии с которыми поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качестве, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, условиям договора и приложений к нему.

Согласно п.8.6. договора с ОАО "Газпром нефть" N ГПН- 11/27160/01356/Д от 15.06.11г. за простой собственных (арендованных) железнодорожных цистерн у покупателя (грузополучателя) свыше 48 часов, покупатель уплачивает поставщику штраф, а именно: до 5 суток - 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, свыше 5 суток - 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, но не менее размера выставленных поставщику собственником цистерн счетов о нарушении сроков оборота вагонов штрафных сумм.

В соответствии с п.5.7.13.12. договор от 25.03.2013 г. N 858-ПНП-25/03/2013 покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить штраф оставлена должником без удовлетворения.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 5.4. договора с ответчика обоснованно взыскана штрафная неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 по делу N А40-171024/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Резерв Менеджмент" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина