Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-13857/15

город Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-205830/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу З

АО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.02.2015 по делу N А40-205830/14,

принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ООО "Земпроектоценка"

(ОГРН 1046405309675, 410044, Саратовская обл., г. Саратов,

улица Центральная, 10, 16)

к ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры"

(ОГРН 5087746563053, 127083, Москва, улица Мишина, 46)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Луговец Н.Н. по доверенности от 15.10.2014,

от ответчика: Медведева И.В. по доверенности от 01.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании 250.000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг оценки от 31.07.2012 N 51/12, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41.020 руб. 83 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг оценки от 31.07.2012 N 51/12.

Факт предоставления истцом ответчику услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден доказательствами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности.

При расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере подлежат удовлетворению в размере 220.000 руб. 00 коп.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36.098 руб. 33 коп.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-205830/14 изменить.

Взыскать с ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" (ИНН 7734596950) в пользу ООО "Земпроектоценка" (ИНН 6453077362) задолженность в размере 220.000 (двести двадцать тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36.098 (сорок одна тысяча двадцать) руб. 33 коп.

Взыскать с ЗАО "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры" (ИНН 7734596950) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 8122 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский