Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-10681/15

город Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-168124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Валиева В.Р., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Столица ГлавДоставка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 г. по делу N А40-168124/2014, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску ООО "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1127154018067) к ООО "Столица ГлавДоставка" (ОГРН 5137746012366, юр.адрес: 109145, г. Москва, ул. Привольная, д. 2, корп. 5) о взыскании долга и штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: Дьяков В.М. (доверенность от 06.04.2015)

от ответчика: Горбоносов К.Ю. (доверенность от 14.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АвтоТрансЛогистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Столица ГлавДоставка" о взыскании долга в размере 1 418 500 руб. и штрафа в размере 98 700 руб.

Решением от 27.01.2015 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 1 418 500 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания долга и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании долга.

Представителями сторон в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"Стороны пришли к соглашению, что сумма долга ООО "Столица ГлавДоставка" за оказанные ООО "АвтоТрансЛогистик" услуги по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 09 января 2014 г. составляет 1 000 000 руб. (включая НДС).

Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в течение 3 (трех) месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующему графику:

- 200 000 (двести тысяч) рублей до 31 мая 2015 г.

- 200 000 (двести тысяч) рублей до 30 июня 2015 г.

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей до 31 июля 2015 г.

3. Все перевозки, осуществленные ООО "АвтоТрансЛогистик" в период с 01 августа 2013 г. по 31 августа 2014 г., были осуществлены в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом от 09 января 2014 г.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, связанные с рассмотрением данного дела N А40-168124/14 в Арбитражном суде г. Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде г. Москвы, ложатся на сторону, понесшую эти расходы.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением данного дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы.

6. Дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера, не обусловленных настоящим мировым соглашением, стороны не имеют."

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27 апреля 2015 г. б/н, заключенное между ООО "АвтоТрансЛогистик" и ООО "Столица ГлавДоставка", на следующих условиях:

1. "Стороны пришли к соглашению, что сумма долга ООО "Столица ГлавДоставка" за оказанные ООО "АвтоТрансЛогистик" услуги по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 09 января 2014 г. составляет 1 000 000 руб. (включая НДС).

2. Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, в течение 3 (трех) месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующему графику:

- 200 000 (двести тысяч) рублей до 31 мая 2015 г.

- 200 000 (двести тысяч) рублей до 30 июня 2015 г.

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей до 31 июля 2015 г.

3. Все перевозки, осуществленные ООО "АвтоТрансЛогистик" в период с 01 августа 2013 г. по 31 августа 2014 г., были осуществлены в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом от 09 января 2014 г.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, связанные с рассмотрением данного дела N А40-168124/14 в Арбитражном суде г. Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде, ложатся на сторону, понесшую эти расходы.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением данного дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы.

6. Дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера, не обусловленных настоящим мировым соглашением, стороны не имеют."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 г. по делу N А40-168124/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-168124/2014.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1127154018067) из федерального бюджета 12 592 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченную платежными поручениями N 288 от 08.10.2014 г. и N300 от 20.10.2014 г.

Возвратить ООО "Столица ГлавДоставка" (ОГРН 5137746012366) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 1533 от 18.02.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова В.Р. Валиев