Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-8001/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-175531/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "КАРБОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-175531/2014, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-1436)

по иску открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10) к жилищно-строительному кооперативу "КАРБОН" (ОГРН 1027739699393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 136, корп. 4) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Колосова Е.С. по доверенности от 16.03.2015;

от ответчика: Табакова Н.Л. по протоколу N 1 от 08.04.2015;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединённая энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "КАРБОН" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения N 07.642082 (договор).

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения по которому истец поставил ответчику тепловую энергию.

Договор ответчиком нарушен- тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением сроков оплаты по договору, в связи с нарушением денежного обязательства подлежат взысканию долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Ответчик не согласился с данным решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и отказать в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что долга у ответчика нет, судом не учтена переплата ответчиком по договору, поэтому не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.04.15 г. по делу N А40- 175531/2014.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.04.2015 между открытым акционерным обществом "Московская объединённая энергетическая компания" и жилищным-строительным кооперативом "КАРБОН" по делу N А40-175531/2014 на следующих условиях:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Титовой Ларисы Владимировны, действующей на основании доверенности N 1723 от 15 апреля 2015 года, Жилищно-строительный кооператив "КАРБОН", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Табаковой Натальи Леонидовны, действующей на основании Устава, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-175531/14 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с достижением согласия по спору.

2. Ответчик признает предъявленные Истцом исковые требования по делу N А40-175531/14 (шифр судьи 135-1436) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору N 07.642082-ТЭ от 01.10.2008 в размере

33 009.67 руб.

3. ОАО "МОЭК" отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания основного долга размере 659 663,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на снабжение тепловой энергией N 07.642082-ТЭ от 01.10.2008, заключенному между Истцом и Ответчиком (далее - Договор), начиная с 01.11.2014 по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств, по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.

4. В целях урегулирования спора Истец засчитывает по договору энергоснабжения N 07.642082-ТЭ от 01.10.2008, заключенному между Истцом и Ответчиком, платежные поручения следующем порядке:

Номер, дата платежного поручения	Сумма платежного поручения, в руб.	Период и размер оплаты по платежному поручению	Переплата
722 от 26.12.2011	600 257,05	449 137,29 руб. за ноябрь 2011; 144 373,02 руб. за март 2014	6 746,74
1241 от 29.05.2014	224 763,87	224763,87 руб. за март 2014
1249 от 10.06.2014	208 420,40	208 420,40 руб. за апрель 2014
1251 от 24.06.2014	376 528,20	352 004,76 руб. за январь 2014; 24 523,44 руб. за март 2014
1268 от 24.07.2014	224 940,60	224 940,60 руб. за март 2014
1292 от 03.09.2014	140 201,72	103 980,53 руб. за март 2014	36 221,19
315 от 24.10.2014	357 615,86	357 615,86 руб. за апрель 2014
328 от 17.11.2014	113 738.59	113 738,59 руб. за апрель 2014

5. Стороны подтверждают наличие переплаты по договору N 07.642082-ТЭ от 01.10.2008 в размере 83 067,64 руб. (в том числе переплата в размере 42 967,93 руб.).

6. Стороны осуществляют зачет встречных однородных требований, а именно сумма переплаты по договору на снабжение тепловой энергией N 07.642082-ТЭ от 01.10.2008, заключенному между Истцом и Ответчиком, в размере 83 067,64 руб. засчитывается в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 009,67 руб., а остаток суммы в размере 50 057,97 руб. засчитывается в счет оплаты задолженности за энергоресурсы, поставленные в марте 2015 по договору N07.642136-ТЭ от 01.09.2014, заключенному между сторонами спора.

7. Расходы ОАО "МОЭК" по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу N А40-175531/14 (шифр судьи 135-1436) в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины относятся на ОАО "МОЭК", что составляет 8 324,91 руб. Остальная часть уплаченной суммы государственной пошлины подлежит возврату ОАО "МОЭК" в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

8. Стороны подтверждают, что настоящий спор исчерпан. Последствия прекращения производства по делу N А40-175531/14 (шифр судьи 135-1436) в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

9. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон по делу N А40-175531/14 (шифр судьи 135-1436) Стороны друг другу не возмещают.

10. Настоящее мировое соглашение считается заключенным со дня принятия Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении мирового соглашения.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-175531/2014 отменить, производство по делу N А40-175531/2014 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Банин