г. Москва |
|
30 апреля 2015 г. |
Дело N А40-211119/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Левиной Т.Ю., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2015 г. по делу N А40-211119/14, принятое судьей Кочетковым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" (ИНН 3664030544, ОГРН 1023601570882) к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" (ИНН 7724618972, ОГРН 5077746776674) о взыскании
при участи в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" (далее- ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 072 950 рублей.
Решением суда от "12" февраля 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
В ходе судебного разбирательства от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" Беспалова С.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" - Беспаловым С.Н.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.
Расходы распределить по ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266-268,270, 271, ч. 4 ст. 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Яблоко 2000" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" февраля 2015 г. по делу N А40-211119/2014 отменить. Производство по делу N А40-211119/14 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Кораблева |
Судьи |
Т.Ю. Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-211119/2014
Истец: ООО "Яблоко 2000", ООО "ЯБЛОКО-2000"
Ответчик: ООО "Мега Плюс"