Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 10АП-3764/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - материальный носитель - участники арбитражного процесса - судебное поручение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 10АП-3764/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А23-5183/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А23-5183/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Открытого акционерного общества "Военторг-Запад" в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда,

в соответствии с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года по делу N А23-5183/14,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Военторг-Запад": Онопко Ю.Л., представителя (доверенность N 437 от 13.04.2015); Бобина Д.В., представителя (доверенность N 438 от 13.04.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года к производству принята апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Военторг-Запад" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24 февраля 2015 года по делу N А23-5183/2014, судебное заседание назначено на 29 апреля 2015 года на 14 часов 50 минут.

Открытым акционерным обществом "Военторг-Запад" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы, Десятым арбитражным апелляционным судом.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Открытого акционерного общества "Военторг-Запад" в судебном заседании по делу N А23-5183/14, назначенном на 29 апреля 2015 года на 14 часов 50 минут.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-5183/14.

Направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 29 апреля 2015 года по делу N А23-5183/14, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев