Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 07АП-2401/15

г. Томск

30 апреля 2015 г.

Дело N А27-18050/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройгазконсалтинг" (N 07АП-2401/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 г. по делу N А27-18050/2014

по иску ООО "Стройгазконсалтинг", г. Москва (ОГРН1027700277967; ИНН 7703266053)

к ООО "Интелис", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114217011578, ИНН 4217139051)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО "Лизинг МТК", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217024390; ИНН 4217068643)

о привлечении к солидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стройгазконсалтинг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2015 г. по делу N А27-18050/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 марта 2015 года подателю жалобы было предложено в срок до 03 апреля 2015 года (включительно) обеспечить поступление в суд: документа, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также представить мотивированную в соответствии с требованиями абз. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционную жалобу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 28.04.2015.

Копия определения от 10.04.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163203637) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 17.04.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 10 апреля 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева