Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. N 19АП-1008/08

г. Воронеж

10 декабря 2009 г.

Дело N А08-5552/07-22

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 г. по делу N А08-5552/07-22 по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2009 г. в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Горпинченко В.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 г. по делу N А08-5552/07-22.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 г. апелляционная жалоба общества ограниченной ответственностью "Нефто" удовлетворена, решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008 года по делу N А08-5552/07-22 отменено. В удовлетворении исковых требований ИП Горпинченко В.П. отказано в связи с истечением срока исковой давности по предъявленному требованию.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ).

К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

-копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;

- копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявлению.

Из представленного заявления усматривается невыполнение заявителем следующих требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному соблюдению.

ИП Горпинченко В.П. ходатайствует о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 г. по делу N А08-5552/07-22, которое в материалах дела отсутствует и апелляционным судом не принималось.

В материалах дела имеется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 г. по делу N А08-5552/07-22.

Поскольку к заявлению ИП Горпинченко В.П. не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, постольку суд приходит к выводу об отсутствии судебного акта, являющегося предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в нарушение положений, установленных частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Горпинченко В.П. не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявление.

В силу частей 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Исходя из пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 99 от 22.12.2005 г. следует, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Кроме того, как следует из положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных положений, представленная ИП Горпинченко В.П. ксерокопия доверенности от 20.01.2009 г. не заверена.

Таким образом, предписание части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Горпинченко В.П. не исполнено.

С учетом изложенного заявление ИП Горпинченко В.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 г. по делу N А08-5552/07-22 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 г. по делу N А08-5552/07-22 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить ИП Горпинченко В.П.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 13 листах.

Судья

В.М. Баркова