Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 10АП-1696/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А41-49888/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Осипова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-49888/12

при участии в судебном заседании:

от ИП Осипова Сергея Александровича: представитель не явился, извещен;

от к/у ИП Осипова Сергея Александровича Байрамова Рамиса Новруза оглы: представитель не явился, извещен;

от МИФНС N 2 по Московской области: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-49888/12 отказано Осипову С. А. в продлении срока конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Осипова Сергея Александровича (ОГРН 304501812600050, ИНН 501800324105) завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Осипов С. А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-49888/12 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 г., индивидуальный предприниматель Осипов Сергей Александрович (ОГРН 304501812600050, ИНН 501800324105) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.11.2014 г., конкурсным управляющим утвержден член НП "УрСОАУ" Байрамова Рамиса Новруз оглы, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 20.06.2014 г. 24.11.2014 г. конкурсный управляющий должника заявил о завершении конкурсного производства по делу.

Из документов, представленных конкурсным управляющим в материалы дела, следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику и его имущества, составлен реестр требований кредиторов, осуществлена в соответствии со ст. 54 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника было включено требование уполномоченного органа в размере 743507 руб. 46 коп., в том числе 492585 руб. 00 коп. недоимка по налогам, 152505 руб. 46 коп. пени и 98417 руб. 00 коп. штрафные санкции.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника требования кредитора третьей очереди не погашались ввиду отсутствия денежных средств. 17.11.2014 г. конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов должника, по результатам которого принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. На дату проведения судебного заседания зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество, которое бы подлежало включению в конкурсную массу, должник не имеет, что подтверждается материалами дела.

Расчетные счета должника закрыты, денежные средства у должника отсутствуют.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Согласно ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с п. 3 ст. 143, п. 1 ст. 147, п. 1 и п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении должником соответствующей деятельности.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Указанные требования закона конкурсным управляющим фактически выполнены. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу ст.142 Закона РФ о банкротстве считаются погашенными.

Поскольку мероприятия конкурсного производства выполнены в полном объеме, процедура конкурсного производства в отношении общества должника подлежит завершению. Оснований для продления срока конкурсного производства, в том числе по основаниям указанным представителем должника, не имеется. Ссылка последнего о наличии неотработанных конкурсным управляющим дебиторских требований судом откланяется, поскольку конкурсный управляющий вправе предъявлять соответствующие требования к дебиторам должника в случае наличия документов подтверждающих такую задолженность, а также наличия реальной возможности к её взысканию.

Учитывая тот факт, что сроки исковой давности по представленным должником обязательствам давно прошли, а доказательств из перерыва последним не представлено, арбитражный суд полагает наличие данных обстоятельств не может служить препятствием для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-49888/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев С.А. Закутская