Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1713/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1713/15

г. Красноярск

30 апреля 2015 г.

Дело N А33-22391/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 38"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" февраля 2015 года по делу N А33-22391/2014, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС 38" (ИНН 3849021831, ОГРН 1123850013385) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (ИНН 3816006683, ОГРН 1043801970255) взысканы 588 598 рублей - задолженность, 34192 рубля 09 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 455 рублей 84 копейки - расходы по оплате госпошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (ИНН 3816006683, ОГРН 1043801970255) возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению от 02.09.2014 N 778 в сумме 1188 рублей 33 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29 апреля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 апреля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 14.04.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086655527.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 38" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 5 листах, в том числе почтовый конверт от 17.03.2015 N 66400384007385.

Судья

О.В. Магда