Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 20АП-2517/15 (ключевые темы: технический контроль - упрощенное производство - отмена постановления - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 20АП-2517/15

г. Тула

30 апреля 2015 г.

Дело N А23-628/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2015 по делу N А23-628/2015, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис" (Калужская область, г. Киров, ОГРН 1144023000208, ИНН 4023010813) к территориальному отделу N 5 Управления административно-технического контроля Калужской области (Калужская область, г. Киров) о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.201 N 5-К-3474-2015 по делу об административном правонарушении, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела административно-технического контроля N 5 Управления административно-технического контроля Калужской области (далее - административный орган) от 29.01.2015 N 5-К-3474-2015 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-сервис" возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 2 листах, конверт.

Судья

Н.В. Заикина