Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-16377/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-156128/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А40-156128/2014, принятому судьей Сорокиным В.П. по иску Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация" (ИНН 6661070311, ОГРН 1036605620391; адрес 622001, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, УЛИЦА КАРЛА МАРКСА, д. 51) к Обществу с ограниченной ответственностью "Российская шахматная федерация" (ИНН 7704016433, ОГРН 1037739496024; адрес 119019, г. Москва, БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ, д. 14, корп. 1) о признании незаконным отказа в предоставлении информации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Свердловская Шахматная Федерация" 23.09.2014 г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общероссийской общественной организации "Российская шахматная федерация".

В иске истец заявил следующие исковые требования: признать незаконным отказ Общероссийской общественной организации "Российская шахматная федерация" в предоставлении информации Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация" согласно письма от 29.08.2014 N 528.; обязать Общероссийскую общественную организацию "Российская шахматная федерация" представить Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация": согласование Общероссийской общественной организации "Российская шахматная федерация" на государственную аккредитацию Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация", подтверждения о членстве Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация" в Общероссийской общественной организации "Российская шахматная федерация", договор о сотрудничестве между Общероссийской общественной организации ""Российская шахматная федерация" и Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация"; вынести определение суда о запрете Министру физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области проводить государственную аккредитацию региональной спортивной федерации по виду спорта "Шахматы" (согласно ВРВС 088 66 05395 С) до вступления решения суда в законную силу; взыскать с Общероссийской общественной организации "Российская шахматная федерация" в пользу Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.; взыскать с Общероссийской общественной организации "Российская шахматная федерация" в пользу Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация" судебные расходы в размере 100 000 руб.

Определением от 11 февраля 2015 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

На определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, незаконностью прекращения производства по делу, необоснованностью выводов суда о неподведомственности спора арбитражному суду.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции, дал обоснованную оценку предмету и основаниям заявленного иска и правомерно указал, что целью обращения истца с иском в суд является удовлетворение комплекса требований, необходимых для осуществления государственной аккредитации Региональной общественной организации "Свердловская Шахматная Федерация" на территории Свердловской области.

Правоотношения сторон, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не связаны с осуществлением юридическими лицами предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, также не вытекают из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п.1. ч.1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года о прекращении производства по делу N А40-156128/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов