Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 14АП-2570/15 (ключевые темы: садовые домики - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - тепловая энергия - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 14АП-2570/15

г. Вологда

30 апреля 2015 г.

Дело N А05-14968/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2015 года по делу N А05-14968/2014 (судья Дмитревская А.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом - Архангельск" (ОГРН 1102901002742; ИНН 2901201588; место нахождения: 163071, город Архангельск, улица Садовая, дом 53, помещение 6; далее - ООО УК 6 "Наш дом - Архангельск") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42) к ООО УК 6 "Наш дом - Архангельск" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 285 858,29 руб. (с учётом уточнения требований, принятого судом).

Определением суда от 27 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 29.04.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО УК 6 "Наш дом - Архангельск" не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2015, направленное ОАО "ДСМ" по юридическому адресу: 163071, город Архангельск, улица Садовая, дом 53, помещение 6, получено им 03.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 31.03.2015 N 08502.

Кроме того, информация о принятом определении, 28.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 6 "Наш дом - Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2015 года по делу N А05-14968/2014 (регистрационный номер 14АП-2570/2015) по юридическому адресу: 163071, город Архангельск, улица Садовая, дом 53, помещение 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.;

2. Доверенность от 10.11.2014 на 1 л. в 1 экз.;

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-14968/2014 на 1 л. в 1 экз.;

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2015 года по делу N А05-14968/2014 на 2 л. в 1 экз.;

6. Почтовые конверты со штрихкодами 13761, 02974, 18399.

Судья

А.А.Холминов