Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 14АП-2469/15
|
30 апреля 2015 г.
|
Дело N А05-226/2015
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2015 года по делу N А05-226/2015 (судья Дмитревская А.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новый Уютный Дом-1" (ОГРН 1112901009429, ИНН 2901218944; место нахождения 163000, город Архангельск, проезд Приорова, дом 4; далее - ООО "НУД-1") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42) к ООО "НУД-1" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.06.2014 по 31.08.2014 в сумме 41655,90 руб.
Определением суда от 25 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 29.04.2015.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "НУД-1" не устранены.
Определение суда от 25 марта 2015 года получено подателем жалобы 01.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.03.2015 N 07774.
Также определение, направленное ООО "НУД-1" по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, проезд Приорова, дом 4, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истёк срок хранения", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 26.03.2015 N 07773.
Кроме того, информация о принятом определении, 26.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послу
