Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-1257/15

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2015 г.

дело N А53-24586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.12.2014 по делу N А53-24586/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания"

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная"

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 554 594 руб. 13 коп.,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Алмазная" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 554 594 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу N А53-24586/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме:

с ОАО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛМАЗНАЯ" в пользу ООО "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" взыскана задолженность в размере 546 577, 65 руб., неустойка в размере 8 016, 48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 091, 88 руб.

ОАО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛМАЗНАЯ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что количество фактически потребленной ответчиком воды определено неверно. В непосредственной близости от объекта ответчика 30.12.2013 установлен прибор учета, который принят ООО "Донская региональная компания" 05.02.2014, следовательно, с 01.01.2014 имелась возможность определять количество потребленной воды по показаниям приборов учета. Кроме того, к сети ответчика присоединены абоненты истца - КНС ЮВР, х. Гуково, ООО "Гуковская фабрика мебели", в связи с чем потери воды подлежат пропорциональному перераспределению между всеми абонентами.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Донская региональная компания" (водоканалом) и ОАО "Угольная компания "Алмазная" (абонентом) заключен договор водоснабжения и водоотведения N 20 ГФ от 01.01.2014 (л.д. 12-24), в соответствии с условиями которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду, а абонент обязался оплачивать холодную питьевую и (или) техническую воду в объеме, определенном договором. Водоканал также обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и по тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В пункте 8 договора установлено, что при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной принадлежности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, подлежит оплате в порядке, установленном пунктом 7 договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета. В силу подпункта "и" пункта 14 договора абонент обязался до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно в водоканале, а в случае письменного обращения - по почтовому адресу, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение пяти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный водоканалом объем водопотребления и водоотведения считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству. Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. В приложении N 9 к договору (л.д. 38) стороны утвердили перечень иных абонентов водоканала, присоединенных к водопроводным сетям ОАО "Угольная компания "Алмазная". В данный перечень включены: Канализационно-насосная станция, ООО "Гуковская фабрика мебели", хутор Гуково.

В акте от 01.01.2014 (л.д. 25-31) стороны утвердили схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении N 5 к договору (л.д. 34-35) стороны согласовали сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.

Во исполнение названного договора, водоканал в июле 2014 года оказал абоненту услуги на сумму 546 577 руб. 65 коп. Количество потребленной воды и размер задолженности определены в соответствии с актом приема-передачи объемов воды от 31.07.2014.2014 (л.д. 42).

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате услуг, ООО "Донская региональная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что количество фактически потребленной ответчиком воды определено неверно.

Расчет объема потребленной воды произведен истцом на основании показаний прибора учета ответчика, который является общим для него и иных абонентов ООО "Донская региональная компания": ООО "Гуковская фабрика мебели", хутор Гуково, Канализационно-насосная станция.

Расчет объема потребленной воды за спорный период для абонентов ООО "Донская региональная компания" произведен следующим образом - согласно акта приема-передачи объемов воды от 31.07.2014 (л.д. 44) показания прибора учета на 01.07.2014. составляют 1054 м.куб.; показания прибора учета на 31.07.2014 составляют 1067 м.куб. Итого потребление - 13 куб.м.

Расчет объема фактического потребления воды ООО Гуковская фабрика мебели" составлен на основании показаний прибора учета - согласно акту приема-передачи объемов воды от 31.07.2014 (л.д. 45) показания прибора учета на 01.07.2014 составляют 1968 м.куб.; показания прибора учета на 31.07.2014 составляют 2231 м.куб. Итого потребление - 263 куб.м.

Расчет объема фактического потребления воды х. Гуково - согласно акта приема-передачи объемов воды от 31.07.2014 (л.д. 43) показания прибора учета на 01.07.2014 составляют 13445 м.куб.; показания прибора учета на 31.07.2014 составляют 16328 м.куб. Итого потребление - 2883 куб.м.

С учетом вычета объемов потребленной воды всех абонентов от показаний общего прибора учета ОАО "Угольная компания "Алмазная", остаются объемы воды, потребленные ответчиком: за июль 2014 - 6 620,00 куб.м. на сумму 546 577 руб. 65 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что в непосредственной близости от объекта ответчика 30.12.2013 установлен прибор учета, который принят ООО "Донская региональная компания" 05.02.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 граница балансовой принадлежности определена как линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а граница эксплуатационной ответственности как линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, действующих с 17.09.2013, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с пунктом 21 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Из содержания представленного в материалы дела акта обследования водовода шахты Алмазная от 31.07.2014 (л.д. 46), следует, что расчет за потребленную воду шахты "Алмазная" ведется по водомеру, установленному на месте присоединения в районе х. Чуево. Контрольный прибор учета, установленный в новом колодце в районе шахты, с показаниями на 31.07.2014 может быть принят к учету после решения вопроса о передаче водовода от х. Чуево на баланс Гуково-Гнилушевского сельского поселения. Акт подписан, в том числе, представителем истца и управляющей организацией ответчика без замечаний и возражений.

Довод о том, что к сети ответчика присоединены абоненты истца - КНС ЮВР, х. Гуково, ООО "Гуковская фабрика мебели", в связи с чем потери воды подлежат пропорциональному перераспределению между всеми абонентами, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владелец сетей в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности обязан обеспечивать надлежащий контроль за сетями и их техническим состоянием, исключая несанкционированное (бездоговорное) подключение иных абонентов.

Ответчик, являясь потребителем воды и услуг по водоотведению, взявшим на себя ответственность по эксплуатации спорного участка сети, обязан оплачивать потери воды, возникающие в границах балансовой принадлежности.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности за потребленную воду в июле 2014 года произведен ООО "Донреко" с учетом согласованной сторонами схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с условиями договора. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основную задолженность в размере 546 577 руб. 65 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 8 016 руб. 48 коп. за период с 11.08.2014 по 11.09.2014.

В соответствии с пунктом 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора, водоканал вправе потребовать от абонента оплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по договору водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Судом первой инстанции требование о взыскании пени удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 8 016 руб. 48 коп. пени.

Взысканный размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлены.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А53-26580/2014, А53-11747/2014, А53-18978/2014.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 декабря 2014 по делу N А53-24586/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко