Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 08АП-3495/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - муниципальные образования - ходатайство - объекты недвижимости - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 08АП-3495/15

город Омск

30 апреля 2015 г.

Дело N А81-6365/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3495/2015) Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2015 года по делу N А81-6365/2014 (судья Соколов С.В.) по иску Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН: 8908002078, ОГРН: 1068901002092) к Администрации муниципального образования Аксарковское (ИНН: 8908000539, ОГРН: 1138901000039) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901002135, ОГРН: 1028900509538),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года по делу N А81-6365/2014 апелляционная жалоба Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 06 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица.

29 апреля 2015 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район Поповым А.О., действующей на основании доверенности N 1 от 12.01.2015 сроком действия по 31 декабря 2015 года.

Поскольку, Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район заявило ходатайство до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции расценивает указанное ходатайство как заявление о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано Управлением муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина