Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 20АП-1214/15

г. Тула

5 мая 2015 г.

Дело N А23-5845/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акимовой Марины Виленовны на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2015 по делу N А23-5845/2014 (судья Глазкова С.В.), рассмотренного в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - истец, ООО "Благоустройство") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Акимовой Марине Виленовне (далее - ответчик, ИП Акимова М.В.) о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в сумме 4 499 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

До рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об отказе от иска (л. д. 89).

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом - представителем Охроменко Д.С, полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.01.2015 (л. д. 90).

Отказ ООО "Благоустройство" от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению. Поскольку в рассматриваемом случае отказ ООО "Благоустройство" от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2015 по делу N А23-5845/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 151 АПК РФ, прекращая производство по делу, суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Исходя из подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина за рассмотрение иска, апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску до вступления в законную силу судебного акта о распределении судебных расходов (определение Арбитражного суда Калужской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.12.2014, л. д. 4-5) вопрос о возврате последнему из федерального бюджета государственной пошлины по иску не рассматривается.

Соответственно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чеку - ордеру от 17.03.2015 (л. д. 84), подлежит возврату ИП Акимовой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статей 150, пунктом 3 статьи 229, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Акимовой Марине Виленовне по делу N А23-5845/2014.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2015 по делу N А23-5845/2014 отменить.

Производство по делу N А23-5845/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Акимовой Марине Виленовне госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова