Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 14АП-1180/15

г. Вологда

30 апреля 2015 г.

Дело N А66-5032/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Пестеревой О.Ю. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года по делу N А66-5032/2013 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827; Москва, улица Русаковская, дом 13; далее - ООО "Тверьоблэлектро") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; далее - ОАО "МРСК Центра") о взыскании 67 647 220,20 руб., в том числе основной задолженности по оплате электроэнергии за период с июля по декабрь 2012 года в сумме 60 841 659,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 27.09.2013 в сумме 6 805 560,77 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Главное управление "Региональная энергетическая комиссия Тверской области", открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2014 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Тверьоблэлектро" взыскана задолженность в сумме 57 839 438,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 595 614,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9020 руб. Также взысканы проценты с 28.09.2013 по день фактической уплаты долга в сумме 57 839 438,65 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ОАО "МРСК Центра" с данным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Тверьоблэлектро" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (его правопреемником является ОАО "МРСК Центра") (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (его правопреемником является ООО "Тверьоблэлектро") (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 21.02.2008 N 41 (том 1, лист 22).

В соответствии с условиями этого договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать данные услуги.

Факт заключения указанного договора установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам N А66-4395/2009, А66-9975/2009, А66-4657/2011.

Согласно пункту 5.5 названного договора фактический объём услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя определяется в порядке, предусмотренном приложением 6 к настоящему договору, как сумма следующих величин:

- суммарного объёма электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям - гражданам соответствующего (ей) ГП (ЭСО), действующего(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к договору);

- суммарного объёма электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям - юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим(ей) ГП (ЭСО), действующим(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к договору);

- суммарного объёма электроэнергии, зафиксированного в актах о неучтенном потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства;

- суммарного объёма электроэнергии, переданной по электрическим сетям исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций.

В фактический объём электроэнергии, переданный по электрическим сетям исполнителя, не входит объём потерь электрической энергии в электрическим сетях исполнителя. Объёмы электроэнергии, переданной из электрической сети исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение 7 к договору).

В силу пункта 5.13 договора оплата услуг производится в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего (расчётного) месяца заказчик оплачивает исполнителю 20 % стоимости услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца;

- до последнего рабочего дня расчётного месяца - 50 % стоимости услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, - окончательный расчёт с учётом платежей, произведённых заказчиком ранее за тот же период, исходя из фактических объёмов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счёта и счёта-фактуры.

По условиям договора (пункты 2.1, 2.5 приложения 6 "Регламент сбора показаний приборов учёта и определения объёма услуг по передаче электрической энергии (мощности)"), стороны согласовали, что исполнитель самостоятельно осуществляет сбор данных коммерческого учёта на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и смежных сетевых организаций.

В пункте 3.4.5 договора предусмотрено, что исполнитель определяет объём услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц в порядке и сроки, которые предусмотрены приложением 6 к договору. При этом в соответствии с пунктом 2.3 приложения 6 к договору объём электрической энергии, переданной истцом потребителям-гражданам, определяется в порядке, установленном пунктом 2.4.1 приложения 6 (Регламента).

Исходя из пункта 2.4 приложения 6 к договору стороны договора согласовали, что при наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учёта объём переданной проживающим гражданам электроэнергии определяется по данным указанных приборов учёта.

Согласно пункту 1.1 договора точкой поставки электроэнергии (мощности) в многоквартирный дом является место в электрической сети на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и внутридомовых сетей.

Во исполнение условий рассматриваемого договора ООО "Тверьоблэлектро" в период с июля по декабрь 2012 года оказало ОАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии по своим сетям до приёмных устройств потребителей и смежных сетевых организаций.

Для оплаты услуг ООО "Тверьоблэлектро" выставило и направило ОАО "МРСК Центра" счета, акты оказанных услуг.

Ссылаясь на неполную оплату услуг, ООО "Тверьоблэлектро" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединённой (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Абзацем вторым пункта 42 Правил N 861 установлено, что расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Пунктом 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), предусмотрено, что сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 136 Основных положений оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учёта электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтённых величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В силу пункта 82 Основных положений гарантирующий поставщик не позднее чем за 15 рабочих дней до даты прекращения обязательств по договору с покупателем электрической энергии обязан направить соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии, включающих наименование и место нахождения юридического лица (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица), точки поставки, платежные реквизиты: собственнику или иному законному владельцу электрической сети, к которой присоединено энергопринимающее устройство покупателя электрической энергии либо лица, для которого он приобретает электрическую энергию; территориальной сетевой организации, на которую в соответствии с пунктом 51 настоящего документа может быть возложено осуществление функций гарантирующего поставщика.

В случае, если гарантирующий поставщик не уведомил или несвоевременно уведомил сетевую организацию о расторжении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и сетевой организацией не получено уведомление о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договора энергоснабжения, сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии до даты получения уведомления гарантирующего поставщика, если иной срок прекращения оказания этих услуг не установлен законодательством Российской Федерации или в уведомлении. При этом гарантирующий поставщик обязан оплатить оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии; объём электрической энергии, переданный такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объём рассчитываемых в соответствии с разделом IX настоящего документа потерь электрической энергии в сетях данной сетевой организации. Объём переданной при этом электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы договор продолжал действовать (пункт 82 Правил функционирования розничных рынков).

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках договора в июле-декабре 2012 года не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон сводятся к следующему:

- ответчик исключает из величины оказанных ему услуг в течение всего спорного периода объём электрической энергии, переданной в точки поставки для потребителей-граждан в районе деятельности энергосбытовых организаций: ОАО "Тверьэнергосбыт" и ООО "Тверьоблэнергосбыт". Данная позиция обусловлена несогласием с определением количества переданной в многоквартирные жилые дома электроэнергии по общедомовым приборам учёта, использование которых в рассматриваемой ситуации ответчик не считает правомерным;

- ответчик исключает из объёма оказанных услуг в течение всего рассматриваемого периода передачу той части электрической энергии, которая передавалась по электросетям города Старица в связи с оспариванием принадлежности истцу данных электрических сетей.

Кроме того, между сторонами имелись разногласия в части применения тарифа при расчёте стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за рассматриваемый период: при определении стоимости услуг истец применял одноставочный тариф, ответчик применял двухставочный тариф.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец правомерно определил объём услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома с использованием показаний общедомовых приборов учёта домов.

Этот вывод соответствует условиям договора и пункта 136 Основных положений. Доводы ответчика являются необоснованными.

ОАО "МРСК Центра" в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка действительности договора аренды, заключённого с ним в отношении объектов электросетевого хозяйства города Старица.

Эти доводы являются необоснованными.

Факт принадлежности истцу спорных объектов электросетевого хозяйства (город Старица) подтверждается договором купли-продажи движимого имущества от 08.11.2010 (том 5, лист 111).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2014 по делу N А66-14712/2012 установлено, что истец является законным владельцем электрических сетей города Старицы. Так, суд пришёл к выводу, что договор аренды муниципального имущества от 01.09.2009, заключённый между муниципальным унитарным предприятием "Старицкие городские электрические сети" (позднее муниципальное унитарное предприятие "Старица-Сервис"; Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (правопредшественник истца; Арендатор), был пролонгирован на тех же условиях на тот же срок (с 01.07.2011 по 01.06.2012 и далее с 01.06.2012 по 01.05.2013).

Рассмотрев разногласия сторон в части применения тарифа при расчёте стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией истца в части применения одноставочного тарифа.

Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия Тверской области" от 29.12.2011 N 1066-НП "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между ООО "Тверьоблэлектро", городское поселение город Тверь, и филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" на 2012 год" установлены тарифы на услуги ООО "Тверьоблэлектро". Приказ опубликован в издании "Тверская жизнь" от 31.12.2011 N 240.

Ответчик письмом от 25.01.2012 (том 4, лист 3) уведомил истца о том, что, реализуя своё право выбора тарифа, уведомляет о том, что в 2012 году для определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору подлежит применению одноставочный тариф.

Ответчик, выбрав одноставочный тариф, реализовал право выбора тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год.

Истец применил выбранный ответчиком тариф при расчётах за услуги по передаче электрической энергии в 2012 году, включая спорный период.

Ответчик настаивал на применении одноставочного варианта тарифа, что следует из претензий к актам оказанных услуг, а также из письма ответчика от 31.08.2012 N ТВ/14-2/10-875, полученного ответчиком в сентябре 2012 года (том 4, лист 10).

Истец признал реализованным право ответчика на выбор одноставочного тарифа, о чём свидетельствуют действия истца по корректировке актов оказанных услуг и счетов-фактур. Доказательств наличия соглашения сторон об изменении первоначально выбранного ответчиком одноставочного тарифа суду не представлено.

Таким образом, вывод суда о том, что применение одноставочного тарифа для расчётов за оказанные услуги по передаче электрической энергии в 2012 году согласовано истцом и ответчиком, соответствует материалам дела.

Суд первой инстанции на основании материалов дела пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения в объём оказанных ответчику услуг объёма электрической энергии, переданной потребителю ООО "Коммунальные ресурсы НЛ" на сумму 1 405 077,57 руб. и потребителю ОАО "Исток" на сумму 1 597 143,22 руб.

В этой части решение суда не обжалуется.

Таким образом, размер задолженности составляет 57 839 438,65 руб. (60 841 659,43 - 1 405 077,57 - 1 597 143,22).

Поскольку факты оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемый период, нарушения ответчиком обязательств по её оплате и его задолженность ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 57 839 438,65 руб.

Ввиду наличия у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что предусмотренная, по его мнению, договором отсрочка погашения спорной задолженности не нашла своего отражения в тексте судебного акта и не учтена судом при установлении правильности расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами.

Эти доводы являются необоснованными.

Предусмотренное пунктом 5.9 договора право ответчика оплатить услуги в неоспариваемой части не освобождает его от уплаты процентов на сумму долга, от уплаты которой он отказался неправомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (57 839 438,65 руб.) по ставке рефинансирования 8,25 % за период с 28.09.2013 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года по делу N А66-5032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.Ю. Пестерева Л.Н. Рогатенко