Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 19АП-451/15

г. Воронеж

30 апреля 2015 г.

Дело N А14-13353/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Ушаковой И.В.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Техникс": Касимова В.П., директора;

от общества с ограниченной ответственностью "Армакс групп": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армакс групп" (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 по делу N А14-13353/2014 (судья Бобрешова А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Техникс" (ОГРН 1074821000924, ИНН 4821019785) к обществу с ограниченной ответственностью "Армакс групп" (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) о взыскании 1 163 120 руб. 00 коп. предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техникс" (далее - ООО "Техникс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армакс групп" (далее - ООО "Армакс групп", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 1 163 120 руб. 00 коп. предварительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания 20 000 руб., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Армакс групп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

08.04.2015 через систему "Мой арбитр" от ООО "Техникс" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 30.04.2015 представитель ООО "Армакс групп" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

30.04.2015 через систему "Мой арбитр" от ООО "Армакс групп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает, что последствия отказа известны и понятны, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель ООО "Техникс" против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 7 от 15.01.2015, подлежит возврату ООО "Армакс групп" из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Армакс групп" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Армакс групп" (ОГРН 1083668054854, ИНН 3663075863) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 по делу N А14-13353/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых