Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 07АП-2290/15

г. Томск

30 апреля 2015 г.

Дело N А45-12255/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей С.В. Криврошеиной, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Игнатова Н.А. - доверенность от 21.05.14, Козлова З.А. - доверенность от 21.05.14

от ответчика: без участия, извещен

от третьих лиц: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2015 по делу N А45-12255/2014 (судья С. Ф. Шевченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1072468009899, ИНН 2465200493) к закрытому акционерному обществу "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1027739214777, ИНН 7713101131) о взыскании 3 668 791,74 рубля,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (ОГРН 1122468067699, ИНН 2465283193),

общество с ограниченной ответственностью "Беринг" (ОГРН 1146315002393, ИНН 6315657062),

общество с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН 1093702030619, ИНН 3702604545),

Терегулов Расуль Раилевич,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (далее - ответчик) 3 668 791,74 рубля страхового возмещения.

Решением суда от 23.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом не представлено доказательств принятия груза перевозчиком - ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск", застраховавшим свою ответственность; пропуск ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" срока предъявления претензии лицу, ответственному за утрату груза - ООО "Сибавтотранс", лишает ответчика возможности реализовать свое право на предъявление требований ООО "Сибавтотранс" в порядке суброгации; истцом не представлено процессуального акта, заканчивающего или приостанавливающего производство по уголовному делу.

Ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судбеное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спортивно-технический центр Юниор" и ЗАО САО "ГЕФЕСТ" 25.12.2012 заключен договор N 71964-ОГО страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, согласно пункту 2 которого ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" является застрахованным лицом.

Лимит ответственности установлен в договоре в размере 10 000 000 рублей, срок действия договора с 25.12.2012 по 24.12.2013.

Между ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" (экспедитором) и ООО "Регион" (клиентом) 09.01.2012 заключен договор транспортной экспедиции N ГКР 1-13, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении.

На основании поручения N 545/9 от 01.08.2013 ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" обязалось осуществить для ООО "Регион" перевозку груза (бытовая техника) из г. Москва в г. Красноярск.

02.08.2013 водителем Терегуловым Р. Р., согласованным в поручении N 545/9 от 01.08.2013, получен к перевозке груз общей стоимостью 3 718 791,74 рубль.

Груз к месту назначения не прибыл.

В связи с этим ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" обратилось в полицию с заявлением о краже груза.

Постановлением от 11.02.2014 по факту кражи груза возбуждено уголовное дело.

08.08.2013 ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" уведомило ЗАО САО "ГЕФЕСТ" о наступлении страхового события.

Также ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" обратилось к ЗАО САО "ГЕФЕСТ" с заявлением о выплате страхового возмещения, получателем указано ООО "Регион".

Поскольку ЗАО САО "ГЕФЕСТ" не осуществило выплату страхового возмещения, ООО "Регион" обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о причинении истцу убытков в результате оказания ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" экспедиторских услуг, ответственность за которые застрахована ответчиком; о представлении истцом всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового события и размер убытков; о необоснованном уклонении ответчика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в том числе, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.

По договору от 25.12.2012 N 71964-ОГО объектом страхования являются имущественные интересы, в том числе ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск", связанные с обязанностью возмещения причиненного вреда третьим лицам, а также окружающей среде в результате осуществления застрахованной деятельности. Под застрахованной деятельностью понимается экспедирование.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По условиям договора от 25.12.2012 N 71964-ОГО страховым случаем является факт подтверждения обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить ущерб, нанесенный имущественным интересам клиентов в течение срока действия договора страхования.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, специальный закон, регулирующий экспедиционную деятельность, прямо предусматривает возложение ответственности на экспедитора за необеспечение сохранности груза клиента.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013 водителем Терегуловым Р. Р., согласованным в поручении N 545/9 от 01.08.2013, по доверенности N 17 от 01.08.2013, выданной ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск", получен от ООО "Горенье БТ" груз общей стоимостью 3 718 791,74 рубль для доставки его истцу в г. Красноярск.

Вместе с тем, в согласованный ООО "Регион" и ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" срок груз доставлен не был; ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" обратилось в полицию с заявлением о краже груза; по факту кражи груза возбуждено уголовное дело.

Таким образом, установлен факт утраты груза в период его экспедирования ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск".

Указанное обстоятельство подтверждается ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах в силу закона возникает ответственность ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" перед ООО "Регион" в виде возмещения стоимости утраченного груза.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным, договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" при осуществлении им экспедиторской деятельности застрахована, ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" обратилось к ЗАО САО "ГЕФЕСТ" с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу ООО "Регион", последнее вправе требовать выплаты страхового возмещения со страховщика причинителя вреда - ЗАО САО "ГЕФЕСТ".

В апелляционной жалобе ответчик указывает на непредставление истцом экспедиторской расписки, подтверждающей факт принятия экспедитором - ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" груза к экспедированию.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что отсутствие указанной расписки не свидетельствует о непринятии груза к экспедированию.

При этом представленные в материалы дела поручение N 545/9 от 01.08.2013, товарные накладные N 2890012152 от 02.08.2013, N 2890012159 от 02.08.2013 и товарно-транспортная накладная N 8900209864 от 02.08.2013 подтверждают принятие груза уполномоченным ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" лицом.

Кроме того, ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" признает факт принятия к экспедированию груза ООО "Регион" общей стоимостью 3 718 791,74 рубль.

Порядок оформления экспедиторских документов между ООО "Регион", ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" и ООО "Горенье БТ" с учетом отсутствия доказательств несовершения хозяйственной операции и подтверждения истцом и ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" факта принятия товара к экспедированию в настоящем случае не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании стоимости страхового возмещения, обусловленного ответственностью ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" перед истцом за необеспечение сохранности груза.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что экспедиторская расписка подлежала выдаче грузоотправителю - ООО "Горенье БТ", в связи с чем ООО "Регион" не может располагать указанным документом.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка ответчика на отсутствие в поручении экспедитору N 545/9 от 01.08.2013 печати организации и подписи уполномоченного лица, подтверждающих согласование такого поручения, поскольку указанное противоречит материалам дела.

Представленное в материалы дела поручение N 545/9 от 01.08.2013 содержит отметку экспедитора в согласовании А. А. Харитоновым и печать ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск".

Более того, ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" признает факт согласования поручения.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО САО "ГЕФЕСТ" указывает на непредставление истцом процессуального акта, заканчивающего или приостанавливающего производство по уголовному делу.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, отсутствие сведений о движении уголовного дела после его возбуждения не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для обращения истца с требованием о выплате страхового возмещения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вне зависимости от обстоятельств утраты груза обязанность по выплате страхового возмещения истцу обусловлена наличием ответственности ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" перед истцом в связи с неисполнением обязательства по доставке груза, переданного экспедитору.

Принимая во внимание, что факт утраты груза установлен материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, требования ООО "Регион" о взыскании страхового возмещения являются правомерными.

Понесенный ООО "Регион" ущерб подтверждается материалами дела, размер такого ущерба ответчиком не оспорен.

ЗАО САО "ГЕФЕСТ" указывает, что в силу пункта 4 статьи 965 ГК РФ подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 965 ГК РФ, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Вместе с тем в настоящем случае указанные обстоятельства не имели места.

Выгодоприобретатель - ООО "Регион" не отказывалось от своего права требования, и возможность предъявления такого требования не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственным за убытки лицом перед ООО "Регион" является ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск" к ЗАО САО "ГЕФЕСТ" в случае выплаты истцу страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования к ООО "Глобэкс Транс Лайн Красноярск", которое в свою очередь вправе предъявить требования к лицам, им привлеченным для осуществления перевозки груза и ответственным за его утрату.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2015 по делу N А45-12255/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк