Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 03АП-1943/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - земельные отношения - ответственность управляющей компании - неосновательное обогащение - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 03АП-1943/15

г. Красноярск

05 мая 2015 г.

Дело N А33-15089/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" марта 2015 года по делу N А33-15089/2014, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "02" марта 2015 года исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования города Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" взыскано 128363 рубля 15 копеек неосновательного обогащения, 10888 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5177 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 30 апреля 2015 года в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение получено заявителем 17.04.2015 по адресу: 660049, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Карла Маркса 75, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086672296.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

О.В. Петровская