Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 15АП-5042/15

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2015 г.

дело N А32-37738/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился;

от третьего лица: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Суворовское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.12.2014 по делу N А32-37738/2014

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику - товариществу собственников жилья "Суворовское"

при участии третьего лица - открытого акционерного общества Предприятие "Воджилстрой"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края к ТСЖ "Суворовское и ОАО предприятие "Воджилстрой" с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 279 231 руб. 88 коп. за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 308 руб. 37 коп. за период с 26.05.2014 г. по 25.09.2014 г.

Истцом заявлялось ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания неустойки, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 279 231 руб. 88 коп. за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ рассчитанные по правилам статьи 155 ЖК РФ в сумме 8 059 руб. 80 коп.

Решением суда от 29.12.2014 ходатайство открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворено. Принято уменьшение размера исковых требований. С товарищества собственников жилья "Суворовское" (ИНН 2309093639, ОГРН 1052304965349) в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) взыскано 279 231 рубль 88 копеек задолженности, 8 059 рублей 80 копеек. неустойки, а также 8 745 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 424 рубля 98 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что отдельные собственники с июня 2013 года производят оплату стоимости потребленной теплоэнергии непосредственно ОАО "АТЭК". Ответчик не имел возможность заключить с истцом договор напрямую, отказ истца от заключения договора подтвержден письмами от 29.08.2013, 16.01.2014. Соглашением о порядке взаиморасчетов по договору N 2401 от 07.02.2005 предусмотрено, что при отсутствии у товарищества денежных средств, истец имеет право произвести выставление неоплаченной суммы на счет ОАО предприятие "Воджилстрой". В настоящее время у заявителя отсутствуют денежные средства, так как собственниками квартир договоры заключены напрямую с истцом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 7 февраля 2005 года ЗАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник истца) (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии N 2401, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние участка тепловой сети, утвержденного сторонами 02.07.2005, границей эксплуатационной ответственности между компанией и обществом являются выходные фланцы западной арматуры в ТК-31 на ответвлении к жилому дому лит. "1".

В соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказанных услуг по настоящему договору.

Согласно материалам дела, 1 декабря 2008 года между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (Сторона 1), предприятием (Сторона 2) и товариществом (Сторона 3) заключено трехстороннее соглашение о порядке взаиморасчетов по договору на теплоснабжение от 07.02.2005 N 2401, согласно которому в счет взаиморасчетов со Стороной 2 Сторона 3 обязуется производить Стороне 1 оплату по договору от 07.02.2005 N 2401 за поставленную теплоэнергию в жилые дома N15 и N11 по ул. Красина г. Краснодара (пункт 1 соглашения). Срок оплаты для Стороны 3 в течение 5-ти банковских дней с даты выставления Стороной 1 платежных документов (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения стороны закрепили, что в случае отсутствия денежных средств на счете Стороны 3 либо невозможности списания денежных средств Сторона 1 имеет право произвести выставление неоплаченной суммы на р/с Стороны 2 в порядке, определенном указанным договором.

Действие настоящего соглашения определено сторонами с момента его подписания и до заключения прямого договора между товариществом и ОАО "Краснодартеплоэнерго".

В рассматриваемый по настоящему делу период товарищество предоставляло компании ежемесячные показания приборов учета потребления теплоэнергии и ГВС. Компанией в адрес товарищества выставлялись счета-фактуры от 30.04.2014 N2401/004/Ф06, от 31.05.2014 N2401/005/Ф06 и от 30.06.2014 N 2401/006/Ф06.

Неисполнение товариществом обязанности по оплате полученной от компании тепловой энергии послужило основанием для обращения последней в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 15 указанного Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор, заключенный между компанией и обществом, является договором теплоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, и не оспаривается представителем товарищества, потребление тепловой энергии производится собственниками квартир многоквартирных домов.

Согласно Уставу товарищества и на основании решения общего собрания собственников помещений в строящемся многоквартирном доме по ул. Красина,15 в г. Краснодаре от 18.03.2006 (протокол N 4) товарищество является некоммерческой организацией и создано собственниками помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме по ул. Красина, 15.

Как видно из материалов дела, истцом за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г. выставлены счета товариществу на сумму 279 231 руб. 88 коп.

Пунктом 1 соглашения N 1 о порядке взаиморасчетов по договору на теплоснабжение от 07.02.2005 N 2401 предусмотрено, что в счет взаиморасчетов со Стороной 2 Сторона 3 обязуется производить Стороне 1 оплату по договору от 07.02.2005 N 2401 за поставленную теплоэнергию в жилые дома N 15 и N 11 по ул.Красина г. Краснодара. Срок оплаты для Стороны 3 в течение 5-ти банковских дней с даты выставления Стороной 1 платежных документов (пункт 2 соглашения). В случае отсутствия денежных средств на счете Стороны 3 либо невозможности списания денежных средств Сторона 1 имеет право произвести выставление неоплаченной суммы на р/с Стороны 2 в порядке, определенном указанным договором.

Как предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что стороны соглашения предусмотрели, что по договору от 07.02.2005 N 2401 за поставленную тепловую энергию в жилые дома N 15 и N 11 по ул. Красина г.Краснодара товарищество производит оплату компании, а при отсутствии у товарищества денежных средств компания имеет право произвести выставление неоплаченной суммы на р/с общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выставление компанией счетов обществу. В силу положений пункта 2 соглашения указанное право имеется у компании и право выбора возложено только на нее.

В связи с этим, ссылка ответчика на погашение его обязательств по оплате за счет ОАО предприятие "Воджилстрой" признается несостоятельной.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым собственниками квартир в жилых домах N 15 и N 11 по ул. Красина г. Краснодара являются физические лица. Право собственности у собственников жилых помещений в спорных многоквартирных домах возникло до 01.02.2014.

Факт поставки энергоресурсов компанией многоквартирным жилым домам в спорный период товариществом не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил N 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг с даты, указанной в решении общего собрания о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпунктов "а", "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Нормы частей 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что статус товарищества собственников жилья влечет за собой возникновение у него обязанности по заключению договора с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов.

Из материалов дела усматривается, что количество потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов определено истцом на основании показаний приборов учета. Стоимость услуг определена на основании тарифов, утвержденных в спорный период приказом Региональной энергетической комиссии - департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2013 N 54/2013 на 2014 год.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 279 231 руб. 88 коп. за период с 01.04.2014 г. по 30.06.2014 г., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 059 рублей 80 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, сумма неустойки правомерно удовлетворена судом первой инстанции в заявленном истцом размере в сумме 8 059 руб. 80 коп.

Доводы жалобы относительно того, что отдельные собственники с июня 2013 года производят оплату стоимости потребленной теплоэнергии непосредственно ОАО "АТЭК", не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Одним из способов управления, который может быть выбран собственниками, является управление управляющей организацией.

Согласно 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Заявителем жалобы не представлено доказательств изменения в спорный период собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома способа управления.

Таким образом, самостоятельное внесение собственниками помещений соответствующей платы истцу не означает отсутствие у ответчика обязанности по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию. При этом, первичных подтверждающих документов, не учтенных истцом, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда и основаны на неверном понимании норм материального права. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-37738/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина