Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-9210/15

город Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-153463/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БРОКЕР ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-153463/2014, принятое судьей Прижбиловым С.В.

по иску ООО "ЦЕНТР БРОКЕР ЛИЗИНГ" (ИНН 7701258988, ОГРН 1037739314403)

к ООО "Научно-производственное объединение "ЛАТЭМИ" (ИНН 7715985937, ОГРН 5137746192469)

о взыскании неосновательного обогащения

и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца Федякин М.Ю. по доверенности от 19.01.2015

от ответчика Потапов В.Г. по доверенности от 04.12.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР БРОКЕР ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Научно-производственное объединение "ЛАТЭМИ" о взыскании 1327 006,45 руб. суммы неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований бесплатного пользования в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 находящимися в собственности Истца комнатами N N 1, 2, 61-63 общей площадью 175,5кв.м. этажа 3 в здании по адресу: г.Москва, Огородный проезд, д.5 стр.6 а также начисленных за период с 01.01.2014 по 22.07.2014 119 590,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 16.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности Истцом положенных в обоснование иска обстоятельств, а именно: обстоятельство пользования в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 Ответчиком комнатами N N 1, 2, 61-63 общей площадью 175,5кв.м. этажа 3 в здании по адресу: г.Москва, Огородный проезд, д.5 стр.6. не доказано, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 года по делу N А40-153463/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов