Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-2369/15 (ключевые темы: стороны арбитражного процесса - участие третьих лиц - оставление жалобы без движения - срок хранения - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-2369/15

г. Владимир

05 мая 2015 г.

Дело N А39-3361/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Цыпцына Александра Васильевича (ИНН 772872247765, ОГРН 311132708800022), г. Саранск

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 по делу N А39-3361/2014, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Цыпцын Александр Васильевич (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 по делу N А39-3361/2014, принятое судьей Ивченковой С.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Цыпцына Александра Васильевича о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия от 26.06.2014 N 9981/173 и N 334, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия от 25.04.2014 N 13-09/04348, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ".

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ".

Определением от 31.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.04.2015 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения от 31.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (430013, г.Саранск, ул. Воинова, 16-72), с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, однако судебная корреспонденция, направленная заявителю по данному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Цыпцын Александр Васильевич не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В установленный срок (до 30.04.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цыпцына Александра Васильевича (входящий номер N 01АП-2369/15 от 30.03.2015) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2015 по делу N А39-3361/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева