Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 11АП-4673/15

г. Самара

05 мая 2015 г.

Дело N А65-7257/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя работников должника Видякиной Е.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 г. по делу N А65-7257/2013 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению представителя работников должника Видякиной Е.С. на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Каскад-авто" Ситникова В.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Представитель работников должника Видякина Е.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 г. по делу N А65-7257/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 30 апреля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 16 апреля 2015 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя работников должника Видякиной Е.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 г. по делу N А65-7257/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней определение от 05 марта 2015 года на 5 л.

Судья

О.Н. Радушева