Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 11АП-3862/15 (ключевые темы: пропуск срока - Самарская область - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 г. N 11АП-3862/15

г. Самара

19 марта 2015 г.

дело N А55-14484/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Май Вэй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-14484/2014 (судья Колодина Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноПорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Май Вэй", третьи лица: индивидуальный предприниматель Афромеев Павел Анатольевич, Федотов Алексей Михайлович, о взыскании 172 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Май Вэй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-14484/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-14484/2014 подана обществом с ограниченной ответственностью "Май Вэй" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Май Вэй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-14484/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Май Вэй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2015 по делу N А55-14484/2014 и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Е.Г. Дёмина