Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-533/15 (ключевые темы: договор энергоснабжения - ненадлежащее исполнение обязательств - отказ от апелляционной жалобы - солидарное взыскание - обеспечительные меры)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-533/15

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2015 г.

дело N А53-18631/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца: представитель Мирошников К.И. по доверенности 24.11.2014,

от ответчика: от ООО "КУБАВТО" представитель Водяник Е.А. по доверенности от 16.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу N А53-18631/2014 (судья Чебанова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" и обществу с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" о солидарном взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Пласт" (далее - общество "Арт-Пласт") и обществу с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" (далее - общество "КУБАВТО") о взыскании солидарно задолженности в размере 21 787 рублей 89 копек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928 рублей 71 копеек, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 1289 от 01.01.2008 года (спорный период: декабрь 2013 года).

В отзыве на иск ответчик - общество "Арт-Пласт" доводам иска возражал, указал на следующее. Решением Арбитражного суда по делу N А53-25723/2009 от 09.06.2010 общество "Арт-Пласт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 05.04.2012 утверждено мировое соглашение. Залоговому кредитору - обществу "КУБАВТО" передано недвижимое имущество, 15.06.2012 зарегистрировано право собственности общества "КУБАВТО". Данное определение отменено постановлением окружного суда от 18.07.2012, в утверждении мирового соглашения отказано. Однако имущество в конкурсную массу возвращено не было. Полагает, договор энергоснабжения прекратился. Истец об указанных событиях информирован, так как является конкурсным кредитором общества "КУБАВТО".

В отзыве на иск ответчик общество "КУБАВТО" доводам иска возражал. Указал на следующее. Общество "КУБАВТО" в декабре 2013 года энергию не потребляло, на имущество наложен арест, имущество в сентябре 2013 года опечатано и передано на ответственное хранение конкурсному кредитору общества "Арт-Пласт" Островскому Б.Б. 09.12.2013 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда приняты обеспечительные меры в виде запрета неограниченному кругу лиц использовать недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х.Волошино, пер.Западный, путем опечатывания всех входов с оставлением аварийного входа в помещения. 13.12.2013 судебный акт апелляционного суда исполнен. Данный ответчик указывает на то, что собственником не являлся, энергии не потреблял.

Решением арбитражного суда от 19.12.2014 исковые требования удовлетворены к ответчику - обществу "КУБАВТО". Суд пришел к выводу, что отношения по энергоснабжению в спорный период сложились у истца именно с этим ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "КУБАВТО" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске к обществу "КУБАВТО" отказать. Жалоба мотивирована указанием на следующие доводы: заявитель жалобы собственником объектов не является, объекты включены в инвентаризационную опись общества "Арт-Пласт", энергия обществом "КУБАВТО" в спорный период не потреблялась.

Рассмотрение дела откладывалось определением от 25.03.2015.

В судебном заседании 22.04.2015 в связи с отпуском судьи Галова В.В. в составе суда произведена замена судьи Галова В.В. на судью Авдонину О.Г. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель истца в судебном заседании доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

По ходатайству ответчика судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.04.2015.

В ходе перерыва от общества с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором К.В. Соловьёвым. Полномочия директора действовать от имени общества без доверенности подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.04.2015.

Информация о перерыве размещена судом апелляционной инстанции в системе картотеки арбитражных дел своевременно, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чём отобрана расписка, после перерыва своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения ходатайства в их отсутствие.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, одна ответчиком государственная пошлина не уплачивалась, предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КУБАВТО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу N А53-18631/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина