Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 15АП-4953/15

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2015 г.

дело N А32-31534/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,

при участии:

от Федерального агентства связи: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ТелеБум": Карпенко А.В., паспорт, по доверенности от 24.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТелеБум" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу N А32-31534/2014, принятое судьей Мигулиной Д.А., по заявлению Федерального агентства связи к обществу с ограниченной ответственностью "ТелеБум" о взыскании обязательных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство связи (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТелеБум" (далее - общество) о взыскании обязательных платежей в размере 569 391,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 736,27 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТелеБум" в пользу Федерального агентства связи 360124,03 руб. обязательных платежей в резерв универсального обслуживания, 62492,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 422616,39 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, производство по делу прекратить.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федерального агентства связи поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ООО "ТелеБум" не возражал против данного отказа.

Федеральное агентство связи своего представителей в судебное заседание не направило и просило рассмотреть данное заявления в его отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Россвязи об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявление Федерального агентства связи об отказе от иска, поданное в суд апелляционной инстанции, подписано уполномоченным лицом представителем по доверенности от 09.02.2015 Диановой О.А., то основания для сомнения в воле заявителя на отказ от исковых требований отсутствуют; заявленный отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

В связи с этим производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене.

Таким образом, в связи с отказом Федерального агентства связи от иска апелляционная жалоба ООО "ТелеБум" не подлежит рассмотрению в связи с утратой интереса общества в ее рассмотрении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 по делу N А32-31534/2014 - отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТелеБум" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей уплаченных по платежному поручению от 10.03.2015 N 704 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян