Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-2322/15 (ключевые темы: адрес места нахождения - о железнодорожном транспорте - федеральный бюджет - обособленные подразделения - государственная пошлина)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 04АП-2322/15

г. Чита

05 мая 2015 г.

дело N А19-12840/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2015 года по делу N А19-12840/2014 по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677, адрес местонахождения: 446207, Самарская обл, Новокуйбышевск г, Осипенко ул, 11) к Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, адрес местонахождения: Москва г, Басманная Старая ул, 12, стр. 1) о взыскании 83 663 руб. 28 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес местонахождения: 107174, Москва г, Басманная Новая ул, 2),

У С ТА Н О В И Л:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66581385017181).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2015 N 75312.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.